Решение по делу № 2-5175/2014 от 26.08.2014

Определение

о прекращении производства по делу

26.08.2014 г.                                            г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Крысенкове А.В.,

с участием представителя истца НБ «Траст» (ОАО) Чигиревой Д.В.,

ответчика Григорьевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) (далее НБ «Траст» ОАО) к Григорьевской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Григорьевской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьевская Е.В. и НБ «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев под 26,5 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика №. Таким образом, банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 491808 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 367769 рублей 86 копеек; проценты за пользование кредитом – 113435 рублей 96 копеек; проценты на просроченный долг – 10602 рублей 50 копеек. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8118 рублей 08 копеек, истец просит взыскать с Григорьевской Е.В.

Ответчик Григорьевская Е.В. в судебном заседании пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, кредитный договор с НБ «Траст» (ОАО) заключался с целью развития бизнеса. Полагая, что настоящее гражданское дело, с учетом субъектного состава и характера правоотношений, не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции, просила производство по делу прекратить.

Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) Чигирева Д.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла положений ч.ч. 1, 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования. Иными словами, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В судебном заседании установлено, что Григорьевская Е.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 58).

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьевская Е.В. и НБ «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № на сумму 400000 рублей на 60 месяцев под 26,5 % годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора, настоящий договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) и тарифы Банка (л.д. 48-57).

Из тарифов НБ «Траст», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора следует, что данные тарифы установлены по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ОАО НБ «Траст» (ОАО) является юридическим лицом, Григорьевская Е.В. является индивидуальным предпринимателем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался Григорьевской Е.В. в предпринимательских целях, суд приходит к выводу, что возникший спор по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

    Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) (далее НБ «Траст» ОАО) к Григорьевской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что рассмотрение данного дела подведомственно арбитражному суду.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.В. Яремчук