Решение по делу № 2-1409/2024 (2-8399/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-1409/2024

УИД 41RS0001-01-2023-014155-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Таневской Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Андрея Артемьевича к ФИО8 Евгению Владимировичу, АО «ЮниКредит Банк» об освобождении автомобиля от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО9 А.А. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО10 Е.В., АО «ЮниКредит Банк» об освобождении автомобиля от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий.

     В обоснование иска истец указал, что он является собственником транспортного средства «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак №, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года на электронном аукционе по продаже арестованного имущества. После реализации автомобиля судебным приставом-исполнителем, передавшим автомобиль на торги, был снят арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

     Истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю для постановки автомобиля на учет, однако в этом ему было отказано, по причине не снятого ареста. Как выяснилось, арест наложен определением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2022 года в качестве меры по обеспечению иска в рамках гражданского дела № 2-№/2022 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО11 Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО12 Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на автомобиль «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

    Определением суда от 22 ноября 2023 года заявления ФИО13 А.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу оставлено без удовлетворения, поскольку ФИО14 А.А. не является лицом, участвующим в деле.

    На основании изложенного, ФИО15 А.А., ссылаясь на нарушение своих прав как собственника спорного имущества, просил суд снять арест с автомобиля «УАЗ Хантер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный № (VIN) – №, модель, № двигателя – №, государственный регистрационный знак №, снять запрет на совершение в отношении него регистрационных действий.

     Истец ФИО16 А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал.

     Ответчик ФИО17 Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился.

     Ответчик – АО «ЮниКредит банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил.

     Третье лицо – УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

     Третье лицо – УМВД России по Камчатскому краю извещено о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель участия не принимал.

      Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства № №-ИП, изучив материалы гражданского дела № 2-№/2022, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено применение судом такой обеспечительной меры как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно положениями части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Таким образом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда, поэтому по общему правилу данные меры в случае удовлетворения иска должны сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.

В то же время такая мера может быть принята в отношении имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или иных лиц, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Соответственно, приведенная выше норма права не препятствует суду отменить меры обеспечения иска в целях защиты прав нового собственника имущества от утративших свое значение ограничений.

Как установлено в судебном заседании, в рамках гражданского дела № 2-№/2022 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО18 Е.В. о взыскании кредитной задолженности, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2022 года на основании ходатайства истца на принадлежащий ответчику автомобиль «УАЗ Хантер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № (VIN) – № наложен арест, а установлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению указанного имущества и передаче его третьим лицам.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2022 года исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО19 Евгения Владимировича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 20 февраля 2020 г. № № в размере 1110356 руб. 86 коп. из которых: 1031712 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 62188 руб. 12 коп.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8493 руб. 28 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7963 руб. 31 коп. – штрафные проценты; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 19 751 руб. 78 коп.

    Производить взыскание с ФИО20 Евгения Владимировича в пользу АО «ЮниКредит Банк» процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 17 ноября 2021 г. до момента полного оплаты основного долга по кредиту.

    Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль марки UAZ Hunter, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска».

Решение суда вступило в законную силу 28 июня 2022 года.

     26 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск – Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на основании исполнительного листа серии ФС № №, в отношении ФИО21 Е.В. возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

    В ходе исполнения требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 декабря 2022 года произведен арест (составлена опись) имущества - автомобиля «УАЗ Хантер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный № (VIN) – №, модель, № двигателя – №, государственный регистрационный знак №

Из материалов дела и материалов исполнительного производства №-ИП следует, что указанное транспортное средство постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 июня 2023 года передано на торги.

23 октября 2023 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (продавец) и ФИО22 А.А. (покупатель) на основании Протокола о результатах электронного аукциона по продаже арестованного имущества должника ФИО23 Е.В. от 10 октября 2023 года № № заключен договор купли-продажи арестованного имущества, в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность ФИО24 А.А., а тот обязуется принять после оплаты имущество - автомобиль «УАЗ Хантер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный № (VIN) – №, модель, № двигателя – №, государственный регистрационный знак №

По условиям договора, покупатель поставлен в известность о том, что на приобретаемое имущество наложен арест актом судебного пристава-исполнителя от 6 декабря 2022 года (п. 1.3. договора).

Из акта приема-передачи арестованного имущества, реализованного на аукционе от 23 октября 2023 года, следует, что обязательства сторон по договору выполнены, претензии у сторон отсутствуют.

После передачи арестованного автомобиля ФИО25 А.А., постановлениями судебного пристава-исполнителя Петропавловск – Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 9 ноября 2023 года № № и 10 ноября 2023 года № № снят арест и отменен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, 15 ноября 2023 года истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, однако в осуществлении регистрационных действий ему было отказано по причине не снятого с автомобиля ареста, наложенного определением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2022 года в качестве меры по обеспечению иска в рамках гражданского дела № 2-№/2022 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО26 Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

             Принимая во внимание, что ФИО27 А.А. не является стороной возбужденного в отношении должника ФИО28 Е.В. исполнительного производства, учитывая, что принятые определением Петропавловск - Камчатского городского суда от 4 февраля 2022 года обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства и запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, которые после его продажи с публичных торгов утратили свое значение ограничений, однако в настоящее время ограничивают права нового владельца ФИО29 А.А., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск ФИО30 Андрея Артемьевича удовлетворить.

        Снять арест, наложенный определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 февраля 2022 года, с транспортного средства марки «УАЗ Хантер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный № (VIN) – №, модель, № двигателя – №, государственный регистрационный знак №.

        Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «УАЗ Хантер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный № (VIN) – №, модель, № двигателя – №, государственный регистрационный знак №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

Председательствующий            подпись                               А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                                           А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1409/2024