Решение по делу № 2-190/2018 (2-2774/2017;) от 31.10.2017

Дело № 2 – 190/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                     г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.И. Андриановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 190/2018 по иску Самсонова Д. С. к Малому К. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Д.С. обратился в суд с названным иском к Малому К.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до <дата>, под <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику, что подтверждается распиской последнего в получении от <дата> на указанную сумму.

Ответчик же свои обязательства по договору займа исполнил не в полном объеме, выплатив истцу проценты за 21 месяц сроком до <дата>., в размере <данные изъяты> рублей, однако сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей истцу и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей не вернул.

Для обеспечения суммы займа <дата>. ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства без номера: <данные изъяты>, принадлежащей Малому К.В., залоговая стоимость транспортного средства определена п.4.4. от <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку, ответчик в добровольном порядке долг не возвращает, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать - <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Малому К.В., установив начальную продажную стоимость для его реализации в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Самсонова Д.С., Гильфонов Р.Р., на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд взыскать с Малого К.В. в пользу Самсонова Д.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 5450 рублей. А так же обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты> принадлежащей Малому К.М.

Ответчик Малый К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно судебным извещением по адресу, указанному в иске. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ расцениваются судом, как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования Самсонова Д.С. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно, представленного в материалы дела договора займа от <дата> ответчик Малый К.В. получил от Самсонова Д.С. <данные изъяты> рублей, сроком возврата <дата>. (л.д.9-11)

Ответчик Малый К.В. в добровольном порядке свои обязательства по договору исполнил частично, выплатив Самсонову Д.С. проценты за <данные изъяты> сроком до <дата>, в размере <данные изъяты> рублей, однако сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей не вернул.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <дата> с договор залога б/н от <дата> автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащее Малому К.В., установив начальную продажную стоимость для его реализации в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-8, 13).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1.5 данного договора займа предусмотрена уплата процентов в размере 10 %.

Суд признает верным представленный Самсоновым Д.С. расчет задолженности ответчика (л.д.15). Согласно указанному расчету неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также отсутствие возражений ответчика в части представленного расчета, заявленных истцом требований, суд считает, что исковые требования Баталина Е.В. в части взыскания с ответчика Малого К.В. в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Так как ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и оплате процентов, имеются предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для обращения взыскания на предмет залога. В связи с этим требования истца об обращении взыскания на предметы залогов и установлении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с квитанцией, представленной в материалах дела, истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), в связи с чем, требование истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсонова Д. С. к Малому К. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Малого К. В., <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока в пользу Самсонова Д. С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, по договору залога от <дата>: автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Малому К. В., согласно свидетельства о регистрации <номер>, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2018.

    Судья                         И.Н. Мошкина