Решение по делу № 2-943/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-943/2022

УИД: 42RS0037-01-2022-001670-31

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                       06 июня 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                                Красиевой С.А.

при секретаре                                                             Череповой О.Г.

с участием:

представителя истца                                                 Константиновой Н.В.,

    ответчиков                                                                Оганян М.Е.,

                                                                                        Злепушковой Т.В.

                                                                                        Злепушкова Г.А.,

                                                                                        Сульдиной И.В.,

                                                                                        Насоновой С.И.,

                                                                                        Оганяна Э.Е.,

                                                                                        Оганяна М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Комфорт» к Оганян Е.М., Оганян В.М., Злепушкова Т.В., Злепушков Г.А., Сульдина И.В., Дзюбе С.И., Насонову С.И., Гольман Е.М., Оганян Э.Е., Оганян М.Е., Шахтарину Н.А. о понуждении к действиям,

    У С Т А Н О В И Л:

    МУП «Комфорт» обратилось в суд с иском к Оганян Е.М., Оганян В.М., Злепушкова Т.В., Злепушков Г.А., Сульдина И.В., Дзюбе С.И., Насонову С.И., Гольман Е.М., Оганян Э.Е., Оганян М.Е., Шахтарину Н.А. о понуждении к действиям.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками в жилых помещениях, обслуживаемых МУП «Комфорт» на внутридомовой системе отопления установлены циркуляционные насосы, в результате эксплуатации которых в сети теплоснабжения произошло изменение гидравлических и технических характеристик, изменение параметров системы отопления, падает давление и понижается температура в жилых помещениях в соседних домах, в связи с чем истцу поступают жалобы от жителей *** на не качественно оказанную услугу по теплоснабжению. Просит суд обязать ответчиков произвести демонтаж циркуляционных насосов, установленных на внутридомовой системе отопления.

В суде представитель истца Константинова Н.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к Оганян В.М., Злепушкова Т.В., Злепушков Г.А., Сульдина И.В., Оганян Э.Е., поскольку исковые требования ими удовлетворены в добровольном порядке на момент рассмотрения дела в суде. В отношении остальных лиц требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В суде ответчики Злепушкова Т.В., Злепушков Г.А., Сульдина И.В., Оганян Э.Е. против принятия судом отказа от иска к ним истцом не возражали.

Ответчик Оганян М.Е. в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела, исковые требования признал.

Ответчик Оганян Е.М. в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела, исковые требования признал.

Ответчик Насонову С.И. в суде против исковых требований возражала, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Ответчики Шахтарину Н.А. и Дзюбе С.И. в суд не явились, о судебном слушании извещены надлежаще, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили.

Ответчик Гольман Е.М. в суде не явилась, о судебном слушании извещена надлежаще, в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Разрешая возникший спор, проанализировав вышеприведенные нормы, суд исходит из того, что внутридомовая система отопления является имуществом ответчиков, которые несут бремя ее содержания и обязаны соблюдать права и законные интересы всех собственников помещения, а также иных лиц.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 п. 1 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно пп. «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Полномочия исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, определены п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которому при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

При этом данные нормы не снимают с потребителя обязанности устранить допущенные нарушения.

Ч. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Приведенные нормы гражданского законодательства возлагают на энергоснабжающую организацию обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния энергетических сетей, если нет иного установленного порядка.

На основании этого суд полагает, что, обращаясь с настоящим исковым требованием, истец действует, в первую очередь, в своем интересе, поскольку действия ответчиков препятствуют в исполнении ему договора энергоснабжения в части обязанности, предусмотренной ч.2 ст. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ.

Истец МУП «Комфорт» является юридическим лицом, согласно п.2.1 устава которого целью его создания является оказание услуг тепло- и водоснабжения и водоотведения, для чего согласно п.2.2 устава осуществляет деятельность: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); монтаж, наладка и ремонт теплоэнергетического оборудования; монтаж тепловых сетей и насосных станций; деятельность по обеспечению работоспособности котельных и тепловых сетей; реализация муниципальных программ и планов капитального и текущего объектов тепло-, водоснабжения и водоотведения, устранению причин аварий на теплосетях и другое.

Ответчиками не оспорен факт установки циркуляционных насосов на внутридомовой системе отопления, а также наличие договорных отношений по поставке им тепловой энергии истцом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец отказался от исковых требований к Оганян В.М., Злепушкова Т.В., Злепушков Г.А., Сульдина И.В., Оганян Э.Е., поскольку исковые требования ими удовлетворены в добровольном порядке на момент рассмотрения дела в суде.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ является обдуманным, правовые последствия отказа и принятия его судом истцу известны, суд принимает данный отказ от требований и прекращает производство по делу к Оганян В.М., Злепушкова Т.В., Злепушков Г.А., Сульдина И.В., Оганян Э.Е..

Разрешая исковые требования к остальным ответчикам, суд установил следующее.

Оганян Е.М. по адресу ***, Дзюба С.И. по адресу ***, Насонову С.И. по адресу ***, Гольман Е.М. по адресу ***, Оганян М.Е. по адресу п.***-2, ***, Шахтарину Н.А. по адресу ***, на внутридомовой системе отопления самовольное установлены циркуляционные насосы, что подтверждается соответствующими актами. В адрес указанных лиц направлены извещения о необходимости отключения указанных насосов. которые не исполнены ответчиками.

При установленных обстоятельствах с учетом вышеизложенных норм суд удовлетворяет исковые требования к Оганян Е.М., Дзюбе С.И., Насонову С.И., Гольман Е.М., Оганян М.Е., Шахтарину Н.А..

Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда, суд полагает разумным установить срок исполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 6000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков указанные расходы в размере, приходящимся на каждого ответчика, то есть по 545,45 руб. (6000/11=545,45 руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Комфорт» к Оганян Е.М., Дзюбе С.И., Насонову С.И., Гольман Е.М., Оганян М.Е., Шахтарину Н.А. о понуждении к действиям удовлетворить,

обязать произвести демонтаж циркулярного насоса, установленного на внутридомовой системе отопления, Оганян Е.М. по адресу ***, Дзюбе С.И. по адресу ***, Насонову С.И. по адресу ***, Гольман Е.М. по адресу ***, Оганян М.Е. по адресу ***, Шахтарину Н.А. по адресу ***.

Установить срок исполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Оганян Е.М., Дзюбе С.И., Насонову С.И., Гольман Е.М., Оганян М.Е., Шахтарину Н.А. в пользу МУП «Комфорт» судебные расходы по 545,45 руб. с каждого.

Принять отказ от исковых требований МУП «Комфорт» к Оганян В.М., Злепушкова Т.В., Злепушков Г.А., Сульдина И.В., Оганян Э.Е., о понуждении к действиям.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                          С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято судом 10.06.2022г.