Решение по делу № 2а-1219/2022 от 03.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        30 июня 2022 года                                                                              пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области административное дело № 2а-1219/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-001706-73) по административному иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению ФССП по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению ФССП по Тульской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, выразившееся в не совершении исполнительных действий, направленных на полное, правильное, фактическое и своевременное погашение задолженности должника ФИО2; в неосуществлении процедуры розыска должника ФИО2 и его имущества по исполнительному производству № и не вынесение соответствующего постановления; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, а именно осуществить процедуру розыска местонахождения должника и его имущества, обратить взыскание на пенсионные выплаты, направив постановление об обращении взыскания на пенсионные выплаты в адрес взыскателя.

Представитель административного истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению ФССП по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, просит производство по делу прекратить.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Саломатин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ при допустимости принятия отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как усматривается из положений п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в письменном виде до рассмотрения дела по существу судом, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от административного иска понятны, а также, что отсутствуют обстоятельства, указывающих на нарушение прав административного истца, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по доверенности ФИО5 от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя административного истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по доверенности ФИО5 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению ФССП по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-1219/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-001706-73) по административному иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению ФССП по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий