Решение по делу № 2-2056/2018 от 30.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута 31 октября 2018 г.

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Комиссарова Е.С., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дайсу Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением от 31 октября 2018 г. к производству Воркутинского городского суда Республики Коми принято исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дайсу Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возбуждено гражданское дело.

При предъявлении иска истцом представлено заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 463 963,26 руб. Ходатайство обосновано тем, что ответчик может принять меры к отчуждению своего имущества в пользу третьих лиц.

В соответствии со ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, из смысла указанных норм процессуального права следует, что обеспечение иска допускается с момента принятия искового заявления и до вынесения решения суда. До принятия искового заявления суд не может принимать меры по обеспечению иска.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п.1).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 463 963,26 руб., судья находит ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в пределах указанной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Указанная мера по обеспечению иска не нарушает принцип соразмерности исковым требованиям, предусмотренный ст. 140 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-140 ГПК РФ, суд

определил:

наложить арест на денежные средства и имущество Дайса Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, находящееся у него или других лиц в пределах заявленных исковых требований в размере 463 963,26 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городского суд со дня вынесения.

Судья: подпись Е.С.Комиссарова