Решение по делу № 1-55/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-55/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кола 10 марта 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой К.У.,

при секретаре Пашковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Чернышевой И.А.,

защитника – адвоката Жигалкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова А.Е.,*** года рождения, *** судимого

- *** *** военным судом по ч.2 ст.205.2 УК РФ к штрафу в размере 350000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ назначенное наказание смягчено, размер штрафа снижен до 300000 рублей. По состоянию на *** уплачено 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Павлов А.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с *** до ***, Павлов А.Е., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в своей квартире адрес***, вещество общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии ***, являющееся частями наркотикосодержащего растения ***, то есть в значительном размере, и вещество общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии ***, являющееся наркотикосодержащим растением ***, то есть в значительном размере, которые были изъяты сотрудниками полиции ***.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.Е. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Павлова А.Е., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживал в квартире отца по адрес*** в *** года решил выращивать в домашних условиях растения, содержащие наркотические средства, - ***, а затем сделать из данного растения наркотическое средство *** для личного употребления. На интернет-сайте он купил ***, получив их по почте. В квартире подготовил необходимое оборудование и высадил купленные семена наркотикосодержащего растения ***. К *** ему удалось вырастить ***, из которых он изготовил наркотическое средство *** и сам его употребил. Выращиванием *** и употреблением полученного из неё наркотического средства он занимался до *** года. *** в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.205.2УК РФ. *** когда сотрудники полиции пришли к нему в квартиру с целью проведения обыска, он, испугавшись, выбросил из окна один горшок с наркотикосодержащим растением ***, который был изъят следователем под окнами его квартиры. После этого, сотрудниками правоохранительных органов в его квартире, в присутствии понятых, были обнаружены выращенные им растения, содержащие наркотические средства, ***, а также изготовленное им наркотическое средство. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.93-96)

В судебном заседании подсудимый Павлов А.Е. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что время, место и фактические обстоятельства совершения преступления, указаны верно. Квалификацию содеянного не оспаривает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что*** около *** он в качестве понятого участвовал при проведении обыска в жилище гражданина Павлова А.Е. в адрес***. На предложение сотрудника полиции выдать имеющиеся запрещенные предметы Павлов А.Е. сообщил, что в его квартире находятся наркотикосодержащие растения – ***. Затем сотрудниками полиции были обнаружены горшки с землей и черенками растений, сверток с прессованным растением, засохшие листья и части растений, которые были изъяты. Также были изъяты планшет, компьютер, ноутбук. (л.д.80-81)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 – следователя следственного отдела по Кольскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области, *** им в отношении Павлова А.Е., было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.205.2 УК РФ. В рамках производства по данному уголовному делу было принято решение о производстве обыска в квартире Павлова А.Е. по адрес***. В ходе обыска в указанной квартире было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, несколько горшков с землей и черенком растения, сверток спрессованного растения зеленого цвета, засохшие листья растения, которые были изъяты, а затем направлены на химическую судебную экспертизу в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области. (л.д.86-88)

Из показаний старшего эксперта ЭКЦ УМВД России по Мурманской области ФИО3, оглашенных в судебном заседании, следует, что при производстве экспертизы №э от *** было установлено, что предоставленные объекты исследования являются наркотикосодержащими растениями *** Данные растения поступили для производства экспертизы в горшках с грунтом, и являются растениями, произрастающими из грунта, исследовались в соответствии с имеющимися методическими рекомендациями. В заключении № было указано, что три объекта исследования в виде мешков из тканевого материала серого цвета, которые были изъяты в комнате № и комнате №, по визуальному восприятию можно расценивать как горшки, что и было указано в постановлениях о назначении химической судебной экспертизы. Данная формулировка не является ошибочной. Кроме того, два объекта исследования были представлены в виде ведер из полимерного материала, что так же визуально можно расценивать как горшки. (л.д.82-85)

Приведенные выше показания подсудимого, свидетелей и эксперта суд находит достоверными, так как они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу обыска от ***, в ходе обыска в жилище Павлова А.Е. по адрес*** обнаружено и изъято:

- из комнаты № – ***, горшок с землей и черенком растения, сверток спрессованного растения ***;

- из помещения комнаты № – горшок с землей, горшок с землей и черенком растения, горшок с землей и стеблем растения, засохшие листья растения;

- из помещения кухни – засохшие листья растения (л.д.33-35)

Из протокола осмотра местности от ***, следует, что в ходе осмотра участка местности под окнами квартиры адрес*** были обнаружены и изъяты горшок из прочного тканевого материала серого цвета с землей и куст растения ***. (л.д.36-38)

Согласно заключению эксперта № от ***, представленные на экспертизу растения на объектах исследования – двух пакетах с землей и черенками неизвестного растения (объекты исследования № и №) и одного пакета с землей и стеблем неизвестного растения (объект исследовании №), изъятые *** в ходе обыска квартиры Павлова А.Е. из комнаты № – являются растением *** Представленные на экспертизу объекты исследования – части растений в виде листьев с изъятых пакетов с землей и черенками и стеблем неизвестного растения объекты исследовании (№) массами ***, в высушенном до постоянной массы состоянии, являются частями растения *** Представленный на экспертизу пакет с растением и землей, обнаруженный и изъятый под окном квартиры Павлова (объект исследования №) является растением ***. Масса растения, в высушенном до постоянной массы состоянии, составила *** (л.д.43-49)

Заключение эксперта № от ***, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами *** (сухие листья, изъятые в ходе обыска в квартире Павлова А.Е. объекты исследования №), в высушенном до постоянной массы состоянии – являются частями растения *** В представленном веществе *** (объект исследования №) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено. Представленное на экспертизу вещество массой *** (пакетик с веществом травянистым, объект исследования №) в высушенном до постоянной массы состоянии – является *** (л.д.55-58)

Согласно протоколу осмотра предметов от *** изъятые в ходе обыска пакеты № (с мешком из ткани с грунтом с растением, в котором наркотических средств не обнаружено), № (с мешком из ткани с грунтом с наркотикосодержащим растением ***), № (с мешком с грунтом), № (с ведром из полимерного материала с грунтом и наркотикосодержащим растением ***), два специальных пакета для конфиденциальных материалов с объектами, которые являются частями наркотикосодержащего растения ***, а также объект, являющийся наркотикосодержащим растением *** и тремя свертками, в которых содержатся объекты массами ***, являющиеся частями наркотикосодержащего растения ***, а также вещество массой ***, являющееся наркотическим средством *** осмотрены и признаны вещественным доказательствами по делу. (л.д.62-66)

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от *** следует, что Павлов А.Е. правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении к нему мер медицинского характера Павлов А.Е. не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается. (л.д.136-139)

Учитывая данное заключение экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

При этом обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого Павлова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ *** является наркотическим средством. При этом масса каждого вещества в высушенном до постоянной массы состоянии, являющегося частями наркотикосодержащего растения *** и наркотикосодержащим растением *** в отдельности без их сложения *** и *** соответственно, образует значительный размер, поскольку превышает установленные таблицей 6 грамм.

Исследованием заключения эксперта № от *** установлено, что инкриминируемая Павлову А.Е. общая масса в высушенном до постоянной массы состоянии, вещества, являющегося частями наркотикосодержащего растения ***, - *** не нашла своего подтверждения, поскольку согласно выводам эксперта представленные на экспертизу вещества массами *** в высушенном до постоянной массы состоянии, являющиеся частями наркотикосодержащего растения *** составляет общую массу ***. Однако указанное изменение правового значения для квалификации действий подсудимого не имеет, по приведенным выше основаниям, так как и в данной массе вещество в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся частями наркотикосодержащего растения *** составляет значительный размер. Данное изменение описания преступного деяния в соответствии со ст.252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось подсудимым, что он хранил растения и части растений, содержащих наркотические средства, в квартире по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта, на протяжении периода с *** по *** до момента обнаружении данных растений и частей растений сотрудниками полиции в ходе обыска в его жилище. При этом согласно показаниям подсудимого он достоверно знал, о том, что выращенное им растение *** и его части, содержат наркотические средства, и их хранение законом запрещено.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ.

Павлов А.Е. не судим, впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Разведен, ***, осуществляет официальную трудовую деятельность *** по месту работы характеризуется положительно. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ***

Оснований для признания приведенных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими преступность совершенного подсудимым деяния и дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного и принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, целей и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ – штраф в твердой денежной сумме. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им дохода ***

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено до постановления приговора от ***, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание размер штрафа, подлежащего уплате подсудимым, и его имущественное положение, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, назначает Павлову А.Е. штраф с рассрочкой выплаты равными частями на 48 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Павлова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору *** военного суда от ***, окончательно назначить Павлову А.Е. наказание в виде штрафа в размере 330000 рублей. Зачесть в окончательное наказание, наказание, исполненное по приговору суда от ***, - 5 000 рублей.

Предоставить Павлову А.Е. рассрочку выплаты штрафа на 48 месяцев с внесением ежемесячного платежа – 6 875 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ***

Меру пресечения Павлову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-*** – уничтожить;

-*** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении или апелляционной жалобе.

Председательствующий Смирнова К.У.