Решение по делу № 12-392/2023 от 18.07.2023

Дело №

24RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по жалобе защитника АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> Шаповалова Э.В. №-ж/23 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Енисейская ТГК-13» к административной ответственности предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> Шаповаловым Э.В. № ДД.ММ.ГГГГ АО «Енисейская ТГК-13» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, с учетом применения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, назначено наказание ввиду предупреждения.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) Толстихина А.С. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой.

В судебном заседании защитник АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) - Толстихина А.С. (полномочия проверены) доводы жалобы поддержала, по основаниям изложенным в жалобе, против передачи дела в Арбитражный суд <адрес>, возражала, поскольку объективной стороной вмененного АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) правонарушения является нарушение при оказании коммунальных услуг санитарно-эпидемиологических требований в микроклимату жилых помещений. В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № жалоба подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – Вырва П.А., полагал, что жалоба не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку это подсудность Арбитражного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> Клепиков Д.А. (полномочия проверены) полагал, что жалоба не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку это подсудность Арбитражного суда <адрес>, а также представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку спор связан с отношениями в сфере возмездного оказания коммунальных услуг по договору поставки коммунального ресурса, результаты спора также напрямую влияют на размер оплаты коммунального ресурса, поскольку речь идет об оказании коммунальных услуг ненадлежащего качества вследствие чего у ТГК-13 возникает прямая обязанность по осуществлению перерасчета платы за оказанную коммунальную услугу.

Изучив жалобу и поступившие по запросу материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подсудна Железнодорожному районному суду <адрес>.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 названного.

Таким образом, арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) привлечено к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации, связанного с деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства при оказании коммунальных услуг, которое относится к административным правонарушениям в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, рассмотрение жалобы защитника АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> Шаповалова Э.В. №-ж/23 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Енисейская ТГК-13» относится к подведомственности арбитражного суда.

Поскольку жалоба была принята Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем жалобу защитника АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> Шаповалова Э.В. №-ж/23 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Енисейская ТГК-13» к административной ответственности предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ вместе с делом направить на рассмотрение по подсудности в арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ,

определил:

Жалобу защитника АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) Толстихиной А. С. на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> Шаповалова Э.В. №-ж/23 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Енисейская ТГК-13», к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вместе с делом, направить на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Судья В.С. Некрасова