Решение по делу № 2-91/2019 от 13.12.2018

Дело №2-91/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года                                                                                      г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Лупикова Д.А. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Лупиков Д.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ним и ПАО «Сбербанк России».

Истец Лупиков Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ввиду отсутствия истца судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежаще, однако на судебное заседание вновь не явился и уважительность причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» судебном заседании отсутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Лупиков Д.А. дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещен, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах неявки в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Лупикова Д.А. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                         Б.В.Сагаева