Решение по делу № 2-866/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-866/2018

               Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                             11 октября 2018 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Старовойтову Александру Петровичу о взыскании долга по кредиту

                     У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее также – Банк, ПАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Старовойтову А.П. (далее также – Заемщик) о взыскании долга по кредиту указав в обоснование поданного иска, что 25.12.2015 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № по условиям которого Старовойтову А.П. предоставлены в кредит денежные средства в сумме 563 070 рублей 54 копейки на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. В нарушение условий договора Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет, просрочка по платежам началась 25.10.2017 года, в связи с чем Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. За период действия кредитного договора ответчиком гашение кредитной задолженности произведено в размере 256 090 рублей. Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика в виде обязанности уплатить неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На 16.08.2018 года задолженность Старовойтова А.П. по кредиту составляет 545 721 рубль 09 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в размере 471 869 рублей 09 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 62 987 рублей 05 копеек и неустойки в размере 10 864 рубля 95 копеек. На основании изложенного представитель ПАО «АТБ» Ш просила взыскать со Старовойтова А.П. в пользу ПАО «АТБ» долг по кредитному договору в размере 545 721 рубль 09 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 657 рублей 21 копейка.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало, в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации, от получения судебной повестки уклонился не явившись в отделение почтовой связи за её получением вследствие чего судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения.

В судебное заседание также не явился представитель истца, который о времени и месте его проведения был извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации причины неявки сторон в судебное заседание суд признает неуважительными и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 25.12.2015 года между ПАО «АТБ» и Старовойтовым А.П. заключен кредитный договор                                    № по условиям которого ПАО «АТБ» предоставило Старовойтову А.П. в кредит денежные средства в сумме 563 070 рублей 54 копейки на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

    Сумма кредита 25.12.2015 года была перечислена на счет Старовойтову А.П., что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

    По условиям договора Старовойтов А.П. был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере 10 864 рубля 95 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Старовойтов А.П. надлежащим образом не исполняет, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит, последний платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом произведен ответчиком 08.08.2017 года.

На день обращения Банка с иском в суд задолженность Старовойтова А.П. по кредиту составляет 545 721 рубль 09 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в размере 471 869 рублей 09 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 62 987 рублей 05 копеек и неустойки, уменьшенной Банком до 10 864 рубля 95 копеек.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по договору Банк обратился в суд с иском к Старовойтову А.П. о досрочном взыскании долга по кредиту.

    Исковые требования ПАО «АТБ» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно п.п.1 и 3 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Заемщиком суммы займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик после 08.08.2017 года платежи в счет возврата кредита не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами.

Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде обязанности уплатить неустойку в размере 3 % от просроченной платежа за каждый день просрочки и штраф в сумме 700 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с граждан правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Соглашение о размере неустойки заключено сторонами в надлежащей форме, размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, с размером нестойки при заключении договора ответчик был согласен.

Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать со Старовойтова Александра Петровича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» долг по кредитному договору                               № от 25.12.2015 года в размере 545 721 рубль 09 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 657 рублей 21 копейка, а всего 554 378 рублей 30 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

    Судья            подпись                К.П. Бугаёв

    Копия верна: судья                        К.П. Бугаёв