Решение от 17.07.2012 по делу № 1-7/2012 (1-28/2011; 1-434/2010;) от 26.03.2010

Дело № 1- 7/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июля 2012 года

Суд Московского района города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Русановой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Гаврилей Р.А.,

защитника адвоката Герасимовой М.В., представившей удостоверение № 2271, ордер № 973138,

подсудимой Поповой Н.С.,

при секретаре Устиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 7/12 в отношении:

Поповой Н.С., <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.С. совершила похищение паспорта и другого важного личного документа, а именно:

Попова Н.С. 25.10.2009 года в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, находясь в квартире <данные изъяты>, по месту жительства ФИО1, действуя с умыслом, направленном на тайное хищение чужих документов, с целью их дальнейшего использования для получения денежного кредита, то есть в корыстных целях, воспользовавшись кратковременным отсутствием ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитила из бара мебельной стенки, расположенной в большой комнате вышеуказанной квартиры документы, принадлежащие гр. ФИО1, а именно: паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на имя ФИО1, и другие важные личные документы, а именно: страховое свидетельство Государственного пенсионного страхования <данные изъяты> на имя ФИО1, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (ИНН) 78 № на имя ФИО1, с похищенным скрылась,

Так же Попова Н.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

Попова Н.С. 27.10.2009 года около 11 часов, имея умысел на незаконное получение денежных средств путем обмана, пришла в помещение дополнительного офиса банка «Хоум Кредит энд Финанс банк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где сообщила кассиру-оператору о своем желании получить денежный кредит, при этом Попова Н.С. назвалась не своими паспортными данными, а ФИО1, и предъявила ранее похищенные из квартиры <данные изъяты> документы: паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на имя ФИО1, страховое свидетельство Государственного пенсионного страхования <данные изъяты> на имя ФИО1, после чего подписала от имени ФИО1 договор № 2113943461- заявку на открытие банковских счетов, преднамеренно введя таким образом сотрудника в заблуждение относительно своей личности, а на следующий день, получив от сотрудника вышеуказанного банка сообщение об одобрении заявки на получение денежного кредита, 28.10.2009 года около 11 часов, во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужими денежными средствами, пришла в вышеуказанный банк, и похитила путем обмана, получив на руки, по расходному кассовому ордеру № 000005 от 28.10.2009 года, в кассе денежные средства в сумме 21000 рублей, по договору № 2113943461, причинив своими мошенническими действиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» материальный ущерб на указанную сумму, похищенные денежные средства потратила на личные нужды.

Так же Попова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Попова Н.С. 24.10.2009 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении ООО «Содружество», расположенном в подвале <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием сантехника ООО «Содружество» ФИО8, осознавая противоправность своих действий, совершила тайное хищение из ящика стола, расположенного в вышеуказанном помещении, двух билетов на концерт «Песни нашего города», принадлежащих ФИО8, стоимостью 1100 рублей за один билет, на общую сумму 2200 рублей, с похищенным скрылась, использовала их в личных целях, посетив вышеуказанный концерт, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Так же Попова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Попова Н.С. в период с 22 часов 00 минут 24.06.2009 года до 06 часов 00 минут 25.06.2009 года, находясь в квартире <данные изъяты>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью продажи и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что ФИО2, проживающий в данной квартире, заснул, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, совершила тайное хищение с тумбочки, расположенной в спальне вышеуказанной квартиры, сотового телефона «NOKIA 8600» стоимостью 4500 рублей, принадлежащего ФИО2, с находившимися в телефоне сим-картой, материальной ценности не представляющей, и картой памяти стоимостью 1000 рублей, с похищенным скрылась, похищенный телефон впоследствии сбыла, вырученные денежные средства потратила на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

По преступлению о похищении паспорта и другого важного личного документа, а также совершения мошенничества Попова Н.С. свою вину свою признала и показала, что у нее имеется знакомая ФИО1, с которой она поддерживает дружеские отношения. 25.10.2009 года около 17 часов Попова Н.С. пришла домой к ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в этот же день около 18 часов в квартиру так же пришел сожитель ФИО1 - ФИО3, после чего ФИО1 и ФИО3 пошли в магазин, оставив Попову Н.С. одну в вышеуказанной квартире. После их ухода, Попова Н.С. подошла к секретеру, расположенному в большой комнате, открыла дверцу секретера, и увидела, что в секретере лежит паспорт на имя ФИО1 До этого ей было известно, что в данном секретере ФИО1 хранит свой паспорт. Попова Н.С. решила похитить данный паспорт с целью впоследствии получить по данному паспорту кредит. Попова Н.С. находясь одна в квартире похитила паспорт на имя ФИО1 и положила его в свою сумку, при этом Попова Н.С. видела, что в паспорте ФИО1 между страниц находятся страховой полис пенсионного страхования, а также ИНН на имя ФИО1. После того как в квартиру из магазина вернулись ФИО1 и ФИО3 Попова Н.С. из квартиры ушла. 27.10.2009 года около 11 часов Попова Н.С. пришла в банк «Хоум кредит», расположенный по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, с целью получения кредита по документам ФИО1 При этом она прекрасно осознавала, что пытается получить кредит незаконно, по чужим документам, однако все равно пошла на это, так как ей необходимы были деньги. В помещении офиса данного банка она предъявила паспорт на имя ФИО1 и страховое свидетельство на имя ФИО1, после чего заполнила все необходимые для получения кредита документы от имени ФИО1 После оформления всех документов сотрудник банка сказал, чтобы она подошла на следующий день, что она и сделала. Во время общения с сотрудником банка, 27.10.2009 года в банке было произведено ее фотографирование. На следующий день, 28.10.2009 года она вновь пришла в «Хоум кредит банк», представилась ФИО1. вновь предъявила паспорт на имя ФИО1, после чего сотрудник банка сообщила ей, что она может получить кредит. После оформления всех бумаг она прошла в кассу, где ей и выдали кредит на имя ФИО1 Сумма кредита составила 27.042 рубля, из которых наличными она получила на руки 21.000 рублей, а 6.042 рубля составил первый взнос, который был автоматически высчитан из общей суммы кредита, поэтому сумму 6.042 рубля она на руки не получила. Получив на руки 21.000 рублей, она вышла из банка, и пошла по своим делам. Полученные деньги потратила на собственные нужды.

Виновность Поповой Н.С. в совершении похищения паспорта и другого важного личного документа, а также мошенничества подтверждается письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом принятия заявления о преступлении от ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Попову Н.С., которая 25.10.2009 года, находясь в квартире по месту проживания ФИО1, похитила принадлежащие ей/ФИО1/ документы, а именно - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1/л.д. 14/;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2009 года - <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что следов незаконного проникновения в данную квартиру, а также следов борьбы в квартире не обнаружено/л.д. 16-17/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО1, в соответствии с которыми она проживает по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, совместно с гражданским мужем ФИО3 25.10.2009 года ФИО1 находилась дома, в <данные изъяты>. Около 17 часов 30 минут к ней в гости пришла Попова Н.С. Она впустила Попову Н.С. в квартиру, Попова Н.С. сказала, что пришла просто в гости, пообщаться. При Поповой Н.С. находилась женская сумка бордового цвета. Попова Н.С. находилась у нее дома около 2-3 часов, смотрела телевизор. Около 20 часов домой пришел ФИО3, ФИО1 предложила ФИО3 сходить в магазин за продуктами, тот согласился. Попова Н.С. попросила оставить ее дома, в квартире, одну, пока ФИО1 и ФИО3 сходят в магазин. Около 20 часов 15 минут ФИО1 и ФИО3 вышли из квартиры, оставив Попову Н.С. в квартире одну. Уходя, она заперла входную дверь квартиры, на ключ снаружи, чтобы Попова Н.С. не ушла до их возвращения. Вернувшись из магазина ФИО1 открыла дверь квартиры своим ключом и увидела, что Попова Н.С. находится в квартире. После их прихода Попова Н.С. находилась в квартире около 10 минут, после чего сказала, что ей необходимо уйти по делам. 05.11.2009 года ФИО1 около 11 часов собралась идти на прием к стоматологу и стала искать свой паспорт гражданина РФ. Паспорт у нее хранился в большой комнате, в баре мебельной стенки. Открыв бар, она обнаружила, что принадлежащий ей паспорт гражданина РФ на ее имя отсутствует. В паспорте у нее находилось страховое свидетельство пенсионного страхования на ее имя, а также ИНН на ее имя. Обнаружив отсутствие паспорта и вышеуказанных документов, она поняла, что данные документы похитила Попова Н.С., так как, кроме Поповой Н.С., у нее дома никого не было. 25.10.2009 года в дневное время она видела, что ее паспорт находится на месте, в баре мебельной стенки, это было до прихода Поповой Н.С. Обнаружив отсутствие паспорта, она сообщила об этом ФИО3, который в этот момент находился дома. Через некоторое время, в тот же день 05.11.2009 года к ней домой пришла Попова Н.С. ФИО1 потребовала вернуть ее документы, на что Попова Н.С. изначально ответила, что не похищала паспорт, но через некоторое время все-таки призналась, что действительно похитила паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, с находящимися в паспорте документами. После этого ФИО1 вызвала участкового, который пришел и забрал Попову Н.С. в опорный пункт, также в опорный пункт пошел ФИО3 После этого ФИО1 решила проверить, не взяла ли Попова Н.С. кредит по ее паспорту. Она позвонила в банк "Хоум кредит" в Москву, и по телефону ей сообщили, что на ее паспорт действительно был оформлен денежный кредит, сумма к погашению кредита составляет 27.420 рублей, данный кредит был оформлен в банке "Хоум кредит", расположенном в районе ст.м. «Московская». Узнав это, она решила подать заявление по факту кражи у нее паспорта гражданина РФ на ее имя. То есть в результате случившегося, у нее/ФИО1/ были похищены принадлежащие ей документы, материальной ценности не представляющие: паспорт гражданина РФ на ее имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на ее имя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации - ИНН на ее имя. Также она поясняет, что свой паспорт, а также иные документы, она никогда никому не передавала, никому разрешения на право распоряжения ее документами не давала. Она сама кредит в банке «Хоум кредит» не брала, данный кредит мошенническим путем, по похищенному у нее паспорту и иным документам получила Попова Н.С./л.д. 19-22/;

-протоколом осмотра документов от 30.11.2009 года - паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1; страхового свидетельства Государственного пенсионного страхования <данные изъяты> на имя ФИО1; свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (ИНН) 78 № на имя ФИО1, ИНН - <данные изъяты>/л.д. 23-25/;

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1; страховое свидетельство Государственного пенсионного страхования 040-544-516-20 на имя ФИО1; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (ИНН) 78 № на имя ФИО1, ИНН -<данные изъяты>л.д. 26/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, в соответствии с которыми ФИО3 проживает по адресу: СПб, <адрес>, совместно с гражданской женой ФИО1 25.10.2009 года около 20 часов он вернулся домой с работы. Придя домой, в <данные изъяты> он увидел, что в квартире находится его гражданская жена ФИО1, а также ее знакомая Попова Н.С. Когда он пришел домой, ФИО1 предложила ему сходить вместе с ней в магазин за продуктами, он согласился. Услышав это, Попова Н.С. попросила оставить ее в квартире, пока он и ФИО1 ходят в магазин. ФИО1 согласилась оставить Попову Н.С. в квартире одну, он также не был против. Около 20 часов 15 минут он и ФИО1 вышли из квартиры и пошли в магазин, оставив Попову Н.С. в квартире одну. Уходя, ФИО1 заперла входную дверь квартиры на ключ снаружи, чтобы Попова Н.С. не ушла до их возвращения. Они ходили в магазин около 20 минут, около 20 часов 35 минут он и ФИО1, купив продукты, вернулись домой. ФИО1 открыла дверь квартиры своим ключом, они зашли в квартиру. Попова Н.С. находилась в квартире. После их прихода Попова Н.С. находилась у них в квартире около 10 минут, после чего Попова Н.С. сказала, что ей необходимо уйти по делам. Одевшись, Попова Н.С. ушла из квартиры. 05.11.2009 года около 11 часов, когда он находился дома, ФИО1 сообщила ему, что у нее пропал ее паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, данный паспорт хранился в баре мебельной стенки, в большой комнате. ФИО1 предположила, что паспорт похитила Попова Н.С., так как никто, кроме Поповой Н.С., к ним в гости не приходил. В тот же день, 05.11.2009 года, через некоторое время, к ним в квартиру пришла Попова Н.С. ФИО1 спросила у Поповой Н.С. про паспорт, Попова Н.С. изначально ответила, что паспорт не похищала, но через некоторое время все-таки призналась, что она/Попова Н.С./ действительно похитила паспорт, принадлежащий ФИО1 После этого он и ФИО1 вызвали участкового, который забрал Попову Н.С. в опорный пункт милиции/л.д.35-37/;

-протоколом личного досмотра Поповой Н.С. от 05.11.2009 года, в соответствии с которым у Поповой Н.С., в находившейся при ней сумке было обнаружено и изъято: паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный 27.05.2003 года 12 отделом милиции <адрес> СПб на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга; страховое свидетельство Государственного пенсионного страхования <данные изъяты> на имя ФИО1; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (ИНН) на имя ФИО1/л.д. 39-40/;

-протоколом явки с повинной Поповой Н.С. от 05.11.2009 года, в соответствии с которым 25.10.2009 года она, находясь в кв<данные изъяты>, совершила хищение документов, принадлежащих ФИО1, в том числе паспорт на имя ФИО1, с целью дальнейшего получения денежного кредита по похищенным документам. 27.10.2009 года она получила в банке «Хоум Кредит» по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 195 денежный кредит по похищенным документам на имя ФИО1, деньги потратила на собственные нужды/л.д. 72/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО5, в соответствии с которыми ФИО5 является старшим специалистом службы защиты бизнеса в Санкт-Петербургском региональном филиале банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк», офис расположен по адресу: СПб, Московский пр., д. 195. В ее должностные обязанности входит выявление фактов мошенничества при кредитовании физических лиц, представление интересов банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в органах предварительного следствия, суде. Санкт-Петербургский региональный филиал банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществляет целевое кредитование населения. Минимальное условие для получения кредита физическим лицом - наличие, как минимум, двух документов, одним из которых должен быть паспорт гражданина РФ. Сотрудник банка в обязательном порядке сверяет внешность человека с фотографией в паспорте, на соответствие. В случае, если все в порядке, то операционист составляет договор, а также еще ряд документов. Сумму кредита озвучивает сам клиент. После этого клиента предупреждают, что он будет сфотографирован, производится фотографирование клиента. Затем пакет оформленных документов по электронной почте направляется в главный офис в Москву, для проверки. Обычно проверка занимает не более нескольких часов. После одобрения главного офиса, клиент вновь приглашается в офис, для подписания документов, так как все документы подписываются клиентом после одобрения главным офисом. Подписав необходимые документы, клиент получает по расходному ордеру деньги в кассе. 06.11.2009 года ФИО5 стало известно, что неизвестной женщиной, как она узнала впоследствии, это была Попова Н.С., был заключен договор №, на имя ФИО1, так как при оформлении кредита Попова Н.С. предъявила паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Заемщику, то есть Поповой Н.С. был предоставлен кредит на сумму 27.042 рубля, из которых наличными была выдана сумма 21.000 рублей, страховой взнос составил 6.042 рубля. В настоящее время известно, что гражданка ФИО1 договор кредита не оформляла. Фотография клиента, сделанная при оформлении кредитного договора, не совпадает с фотографией в паспорте, предъявленном клиентом. То есть, Попова Н.С. совершила мошенничество, причинив своими действиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на сумму размера кредита, то есть 27.042 рублей/л.д. 89-94/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, в соответствии с которыми ФИО6 является старшим операционистом- кассиром в Санкт-Петербургском филиале банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: Санкт- Петербург, Московский пр., д. 195, работает с 21.08.2007 года. В ее обязанности входит контроль над работой офиса, обслуживание клиентов. График работы сменный, с 10 часов до 21 часа. Система оформления кредита следующая: в банк приходит клиент, предъявляет как минимум два документа, удостоверяющих личность, один из которых - паспорт гражданина РФ. Также клиент озвучивает сумму кредита, которую он хотел бы получить. Сотрудник банка (операционист) проверяет документы на подлинность, на соответствие фотографии в паспорте с внешностью клиента, после чего, если все в порядке, составляет договор о предоставлении кредита. В данном договоре указываются все данные клиента, место жительства, место работы, среднемесячный доход. Документы составляются в электронном виде, но при первоначальном составлении клиент их не подписывает. Также производится обязательное фотографирование клиента. После этого пакет составленных документов по электронной почте направляются в главный офис в г. Москву, для одобрения и проверки. В случае если данный клиент берет кредит в банке впервые, то срок проверки составляет 1-2 дня. Возможно проведение проверки и в течение нескольких часов, но это касается только клиентов, которые ранее уже обращались в банк. В офисе имеется служба безопасности, но документы на проверку в службу безопасности они направляют только в том случае, если сумма кредита превышает 60000 рублей. 27.10.2009 года около 11 часов в помещение банка пришла девушка, и сообщила, что хочет получить кредит. Обслуживанием данной девушки, как было установлено впоследствии - Поповой Н.С., занималась она/ФИО6/. Она сообщила Поповой Н.С., что для получения кредита необходимо предъявить паспорт гражданина РФ, а также еще один документ, удостоверяющий личность, после чего Попова П.С. предъявила ей паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, а также пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО1. Она/ФИО6/ сверила фотографию в паспорте на имя ФИО1 с внешностью клиентки, фотография была схожа с внешностью клиентки, тем более, что паспорт на имя ФИО1 был выдан довольно давно, в 2003 году. К тому же, подпись клиентки была схожа с подписью в паспорте. Также девушка, предъявившая документы на имя ФИО1, была предупреждена об обязательной процедуре фотографирования, на что она согласилась, и было произведено фотографирование. Данная фотография была в электронном виде направлена на сервер службы безопасности. После этого ей/ФИО6/ был составлен договор № о предоставлении кредита на имя ФИО1, размер кредита составил 27.042 рубля, из них 6.042 рубля были удержаны как страховой взнос, сумма наличными для получения на руки составила 21.000 рублей. Договор был составлен в электронном виде, после чего был направлен в главный офис в Москву для одобрения. После оформления необходимых документов Попова Н.С. ушла. 28.10.2009 года у нее/ФИО6/ был выходной, на работе ее не было. Впоследствии она узнала, что 28.10.2009 года из Москвы пришел ответ о том, что заявка на кредит на имя ФИО4 была одобрена. Также ей стало известно впоследствии, что 28.10.2009 года кто-то из сотрудников банка связался с клиенткой, предъявившей паспорт на имя ФИО1, и сообщил ей, что ее заявка одобрена. 28.10.2009 года данная клиентка пришла в банк, последующим оформлением документов занималась операционист-кассир ФИО7, которая работала в тот день. Она/ФИО6/ поставила в договоре от 28.10.2009 года свою подпись на следующий день, так как первоначальным оформлением данного договора занималась она. Как ей стало известно впоследствии, клиентка, представившаяся ФИО1 28.10.2009 года получила кредит, деньги наличными ей выдавал кассир. О том, что по факту оформления кредита было возбуждено уголовное дело, ей стало известно только от сотрудников милиции, которые 06.11.2009 года приехали в банк, и пояснили, что гражданка Попова Н.С. мошенническим путем, по чужому паспорту на имя ФИО1, получила кредит в их банке. Она поясняет, что она оформила документы о выдаче кредита на паспорт ФИО1, так как не предполагала, что гражданка, предъявившая паспорт на имя ФИО1, предъявила не свой, а чужой паспорт. Фотография в паспорте на имя ФИО1 была схожа с внешностью клиентки, подпись клиентки была похожа на подпись в паспорте, поэтому она/ФИО6/ ничего не заподозрила и оформила кредит/л.д. 98-100/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми она/ФИО7/ является операционистом-кассиром в Санкт-Петербургском филиале банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: Санкт- Петербург, Московский пр., д. 195, работает с января 2008 года. В ее обязанности входит обслуживание клиентов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратилась девушка, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она подавала заявление на кредит, данное заявление было одобрено. При этом девушка представилась ФИО1, предъявила паспорт и страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО1. Она/ФИО7/ проверила ФИО1 по соответствующей базе, убедилась, что заявка ФИО4 одобрена. После этого она сверила фотографию в паспорте на имя ФИО1 с внешностью клиентки, фотография была схожа с внешностью клиентки, тем более, что паспорт на имя ФИО1 был выдан довольно давно, в 2003 году. В связи с тем, что сотрудника, который оформлял первоначальную документацию - ФИО6 в этот день не было на работе, оформлением окончательных документов занялась она/<данные изъяты>. Она распечатала все документы, необходимые для окончательного оформления процедуры кредита, в том числе и расходный ордер. Клиентка расписалась в данных документах. Она сверила подпись клиентки с подписью в паспорте на имя ФИО1, подписи были схожи, поэтому она ничего не заподозрила. Оформив все документы, она выдала клиенту талончик на получение денег в кассе, после чего сопроводила клиентку в кассу, передала расходный ордер кассиру, а затем вернулась на свое рабочее место и занялась работой. О том, что по факту оформления кредита было возбуждено уголовное дело, ей стало известно только от ФИО6 в декабре 2009 года/л.д. 101-103/;

-протоколом осмотра документов - копии договора № 2113943461, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1, паспорт 4003 913743, выданный 27.05.2003 года, о предоставлении заемщику кредита размером 27042 рубля, сумма к выдаче - 21000 рублей; копии расходного кассового ордера № 000005 от 28.10.2009 года о получении ФИО1 денежных средств в сумме 21000 рублей; копии заявления от 28.10.2009 года на страхование № 2113943461 от гражданки ФИО1 о страховании от несчастных случаев и болезней; копии заявления от 28.10.2009 года на страхование № 2113943461 от гражданки ФИО1 о страховании финансовых рисков; копии графика погашения по кредиту в форме овердрафта, от 28.10.2009 года; /л.д. 95/;

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств - копии договора №, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1, паспорт 4003 913743, выданный 27.05.2003 года, о предоставлении заемщику кредита размером 27042 рубля, сумма к выдаче - 21000 рублей; копия расходного кассового ордера № 000005 от 28.10.2009 года о получении ФИО1 денежных средств в сумме 21000 рублей; копия заявления от 28.10.2009 года на страхование № 2113943461 от гражданки ФИО1 о страховании от несчастных случаев и болезней; копия заявления от 28.10.2009 года на страхование № 2113943461 от гражданки ФИО1 о страховании финансовых рисков; копия графика погашения по кредиту в форме овердрафта, от 28.10.2009 года - приобщенные к материалам уголовного дела /л.д.96/;

Свою вину в совершении кражи у потерпевшего ФИО8 Попова Н.С. так же признала и показала, что 24.10.2009 года около 11 часов она пришла на работу к своему знакомому ФИО8, помещение, где работает ФИО8, расположено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Она находилась на работе у ФИО8 примерно до 17 часов. За это время ФИО8 неоднократно выходил из помещения, а она, воспользовавшись отсутствием ФИО8 в помещении, стала смотреть МР-3 диски, которые лежали в ящике стола. Когда в помещении никого не было, под дисками она увидела два билета на концерт «Песни нашего города», данный концерт проводился в Ледовом Дворце 29.10.2009 года. На каждом билет была указана стоимость билета - 1000 рублей. Обнаружив билеты, она решила" их похитить, так как решила сходить на данный концерт сама, после чего взяла два вышеуказанных билета и положила их себе в сумку. Около 16 часов в рабочее помещение вернулся ФИО8, после чего отвез ее к <адрес> в Санкт-Петербурге. После этого она пошла домой к своему другу ФИО9, показала ему похищенные билеты и предложила ему сходить с ней на концерт. При этом она пояснила, что данные билеты ей подарили на работе. ФИО9 согласился, 29.10.2009 года она и ФИО9 сходили на концерт «Песни нашего города» в Ледовый Дворец.

Вина Поповой Н.С. в совершении тайного хищения чужого имущества также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестную, которая в период с 23.10.2009 года до 16 часов 30 минут 25.10.2009 года совершила хищение принадлежащих ему двух билетов на концерт, стоимостью 1300 рублей за 1 билет, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей/л. д. 122/;

-протоколом явки Поповой Н.С. с повинной от 06.11.2009 года, в соответствии с которой 24.10.2009 года она, находясь в кабинете ООО «Содружество» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца, путем свободного доступа, совершила хищение двух билетов на концерт, проводившемся в Ледовом дворце 29.10.2009 года. Данные билеты находились в ящике стола в кабинете. Билеты использовала в своих личных целях/л.д. 134/;

-справкой от директора «ДТЗК», в соответствии с которой стоимость двух билетов на концерт «Песни нашего города» составляет 2200 рублей(в том числе 10 % за сервисную услугу)/л.д. 130/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО8, в соответствии с которыми он/ФИО8/ ДД.ММ.ГГГГ в театральной кассе, расположенной в подземном переходе на ст.м. «Московская» приобрел два билета на концерт «Песни нашего города», который должен был состояться в Ледовом Дворце 29.10.2009 года. Стоимость каждого купленного им билета составляет 1000 рублей, и, кроме того, при покупке билетов, им был уплачен кассовый сбор в размере 10 процентов от стоимости билета, то есть, за два билета он заплатил 2200 рублей. Купив билеты на концерт, он пришел на работу и положил билеты в ящик стола, в кабинете по месту работы, в подвальном помещении <данные изъяты> На данный концерт он пригласил свою подругу <данные изъяты>, которая согласилась пойти с ним на данный концерт. 24.10.2009 года около 10 часов к нему на работу, в рабочий кабинет пришла его знакомая Попова Н.С., с которой он случайно познакомился примерно за полгода до этого. Придя к нему в кабинет, Попова Н.С. попросила налить ей кофе, так как она промокла, после чего она осталась в его кабинете, стала смотреть телевизор. В связи с тем, что ему необходимо было уйти по рабочим дела, он оставил Попову Н.С. в кабинете одну, попросив ее не уходить из кабинета до его прихода, Попова Н.С. согласилась посидеть в кабинете одна. После этого он ушел. Около 14 часов он вернулся в рабочий кабинет, в кабинете находилась Попова Н.С., кроме нее в кабинете никого не было. Практически сразу же после его прихода Попова Н.С. ушла. 26.10.2009 года около 09 часов он решил проверить наличие принадлежащих ему вышеуказанных билетов, открыл ящик стола, куда он ранее положил билеты, и обнаружил, что вышеуказанные билеты в ящике отсутствуют. Он сразу понял, что два билета на концерт «Песни нашего города» похитила Попова Н.С., так как, кроме нее, у него в кабинете никого не было. Он пытался найти Попову Н.С., чтобы вернуть похищенные у него билеты, но это ему не удалось. После этого он купил еще два билета на вышеуказанный концерт и 29.10.2009 года, вместе с Деевой Еленой пошел в Ледовый Дворец на концерт. 29.10.2009 года, придя на концерт и находясь в фойе Ледового Дворца, он увидел Попову Н.С., которая прошла мимо него с неизвестным молодым человеком. В связи с там, что он в тот момент находился в компании <данные изъяты>, он не стал догонять Попову Н.С. и выяснять с ней отношения. Через несколько дней, встретив Попову Н.С. на улице, он попросил Попову Н.С. вернуть ему деньги за похищенные билеты. Попова Н.С. призналась, что она действительно похитила у него в кабинете два билета на концерт «Песни нашего города», но возвращать деньги за похищенные билеты отказалась. После этого он обратился в 12 отдел милиции и подал заявление о случившемся/л.д. 127-129/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, в соответствии с которыми он/ФИО9/ в июне 2009 года он познакомился с Поповой Н.С., с которой поддерживает дружеские отношения. 24.10.2009 года вечером Попова Н.С. пришла к нему в гости и предложила ему сходить с ней на концерт «Песни нашего города», пояснив, что ей на работе дали два билета на данный концерт. Он согласился. 29.10.2009 года он с Поповой Н.С. приехал в Ледовый Дворец, где проходил концерт, Попова Н.С. дала ему один билет, на билете была указана стоимость 1000 рублей. Получив от Поповой Н.С. данный билет, он предъявил его на входе в Ледовый Дворец контролеру, контролер оторвал контрольный талон, после чего вернул ему оставшуюся часть билета. Он видел, что Попова Н.С. также предъявила контролеру билет на концерт. После концерта он и Попова Н.С. выбросили данные билеты, за ненадобностью. Впоследствии, в ноябре 2009 года Попова Н.С. сообщила ему, что вышеуказанные билеты на концерт «Песни нашего города» она в действительности похитила. Но у кого и при каких обстоятельствах, Попова Н.С. не пояснила/л.д.132-133/;

Свою вину в совершении тайного хищения имущества ФИО2, Попова Н.С. признала и показала, что в июне 2009 года она познакомилась с ФИО2, В двадцатых числах июня 2009 года Попова Н.С., в вечернее время, она пришла домой к ФИО2, который проживает по адресу: <данные изъяты>. Дверь квартиры ей открыл ФИО2, который, как она увидела, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 пригласил ее зайти, провел на кухню, где они пили кофе, а также выпили немного алкоголя. Она видела, что кроме ФИО2, в квартире находятся его родители. Посидев на кухне, она и ФИО2 около 22 часов прошли в его комнату, где стали смотреть телевизор. Родители ФИО2 находились в другой комнате. Через несколько минут она увидела, что ФИО2 заснул. Осмотревшись в комнате, она увидела, что на тумбочке у кровати лежит сотовый телефон «Нокиа 8600» в корпусе черного цвета. Она решила похитить данный телефон, пока ФИО10 спит. Взяв данный сотовый телефон с тумбочки, она тихонько вышла из комнаты. В квартире было тихо, видимо родители ФИО2 также уже спали. Она тихо прошла в коридор, открыла входную дверь и ушла из квартиры. Входную дверь квартиры после себя она захлопнула. Выйдя из квартиры, она поехала домой. Приехав домой, она осмотрела похищенный телефон «Нокиа 8600», в телефоне находилась сим-карта, а также карта памяти. Сим-карту и карту памяти она достала из телефона, куда она их дела впоследствии, она уже не помнит. Похищенный сотовый телефон она оставила у себя дома, решив, что продаст его, когда ей понадобятся деньги. В августе у нее было тяжелое материальное положение, в связи с чем она продала похищенный у ФИО2 сотовый телефон «Нокиа 8600» ее знакомой ФИО11, которая в то время работала в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>. Телефон ФИО11 она продала за 500 рублей, о том, что данный телефон краденный, она ФИО11 ничего не сказала, пояснив, данный телефон принадлежит ей/Поповой Н.С./. Вырученные от продажи похищенного сотового телефона деньги она потратила на свои нужды.

Помимо признания Поповой Н.С. своей вины, ее вина также доказывается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступления от ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Попову Н.С., которая в период с 21 часа 24.06.2009 года до 06 часов 25.06.2009 года, находясь по месту его проживания, в <данные изъяты>, совершила тайное хищение принадлежащего ему сотового телефона «Нокиа 8600» стоимостью 4500 рублей, с находившимися в телефоне сим-картой и картой памяти mikro SD на 2 Гб стоимостью 1000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей/л. д. 151/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2, в соответствии с которыми он/ФИО2/ проживает по адресу: <данные изъяты>. 24.06.2009 года у его отца был день рождения, он с родителями находился дома, отмечал праздник, поэтому вечером был в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа к нему домой пришла Попова Н.С., хотя он ее и не приглашал, она пришла без предупреждения. Однако он впустил Попову Н.С. к себе в квартиру. Как ему показалось, Попова Н.С. на тот момент уже была в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он проводил Попову Н.С. на кухню, где они выпили кофе. Около 1 часа он и Попова Н.С. сидели на кухне, общались, после чего, около 22 часов он с Поповой Н.С. прошел в свою комнату. В его комнате Попова Н.С. стала смотреть телевизор, а он практически сразу заснул. У него в комнате, на тумбочке у кровати лежал принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA 8600» в корпусе черного цвета, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «БиЛайн» <данные изъяты>, а также карта памяти mikro SD на 2 Гб. Когда около 22 часов 24.06.2009 года он заснул, Попова Н.С., находясь в его комнате, смотрела телевизор.25.06.2009 года около 06 часов, когда он проснулся, Поповой Н.С. в квартире не было. Проснувшись, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему вышеуказанного сотового телефона. Он понял, что его сотовый телефон похитила Попова Н.С., так как никто, кроме нее, этого сделать не мог. Таким образом, в результате случившегося, у него был похищен принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA 8600» стоимостью 4500 рублей, с находившимися в телефоне сим-картой <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, и картой памяти mikro SD на 2 Гб, стоимостью 1000 рублей. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, ущерб значительный, так как его заработная плата в месяц составляет около 15000 рублей, а у него на иждивении находятся двое детей/л.д. 155-160/;

-протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2009 года, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, магазин «<данные изъяты>», в ходе которого сотрудник магазина ФИО11 выдала сотовый телефон «NOKIA 8600» в корпусе черного цвета, «слайдер», пояснив при этом, что данный сотовый телефон она|Дмитриева| приобрела у Поповой Н.С./л.д. 164-165/;

-протоколом осмотра предметов- сотового телефона «NOKIA 8600» «слайдер» в корпусе черного цвета/л.д. 175-176/;

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства- сотового телефона «NOKIA 8600» «слайдер» в корпусе черного цвета/л.д. 177/;

-протоколом явки Поповой Н.С. с повинной от 09.11.2009 года, в соответствии с которой около полугода назад она, находясь в квартире своего знакомого по имени «Сергей», совершила тайное хищение сотового телефона «Нокиа» в корпусе черного цвета с тумбочки, после чего она покинула квартиру. Похищенный сотовый телефон она впоследствии продала за 500 рублей ФИО11, работающей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: СПб, п<адрес>/л.д. 178/;

Таким образом, помимо признания Поповой Н.С. своей вины, по каждому из совершенных преступлений, вина Поповой Н.С. с достаточной полнотой нашла свое подтверждение последовательными показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших ФИО1, ФИО8, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО9 так как данные ими показания логичны, последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора потерпевшими ФИО1, ФИО8, ФИО2, свидетелями ФИО9, ФИО3 подсудимой Поповой Н.С. суд не усматривает. Попова Н.С. в судебном заседании пояснила, что отношения с каждым из потерпевших и свидетелей у нее были приятельские, конфликтов не было, что также подтверждается показаниями вышеуказанных потерпевших, в связи с чем суд не усматривает оснований для оговора потерпевшими, свидетелями- подсудимой Поповой Н.С..

Суд также доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7 так как данные ими показания не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Как пояснила Попова Н.С. в судебном заседании, с данными лицами она знакома не была, личных отношений с ними не имела, в связи с чем суд не усматривает оснований для оговора данными свидетелями- Поповой Н.С.

Подсудимая Попова Н.С. свою вину по каждому преступлению, признала полностью, подробно пояснив все обстоятельства совершение преступлений, а также обстоятельства задержания и распоряжения похищенным имуществом. Показания подсудимой Поповой Н.С. полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по обстоятельствам совершения каждого из преступлений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина Поповой Н.С. в совершении вышеизложенных преступлений, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Перечисленные доказательства, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточны для разрешения уголовного дела.

О совершении Поповой Н.С. похищения паспорта и другого важного личного документа свидетельствуют как показания подсудимой Поповой Н.С. так и показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3 указывающих, что момент хищения никто не видел и хищение паспорта с находящимися в нем личными документами было совершено Поповой Н.С. в момент нахождения последней в кв<данные изъяты>. в Санкт- Петербурге. О наличие умысла у Поповой Н.С. на совершение вышеуказанного хищения свидетельствуют показания Поповой Н.С. указывающей, что похитила паспорт на имя ФИО1, а также находящиеся в нем личные документы, с целью получения в дальнейшем по данным документам кредита в банке.

Таким образом, суд квалифицирует действия Поповой Н.С. по ст. 325 ч. 2 УК РФ/ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420- ФЗ/, как совершение похищения паспорта и другого важного личного документа.

О совершении Поповой Н.С. мошенничества свидетельствует способ завладения чужим имуществом- путем обмана. Попова Н.С. для получения денежных средств, представила в банке «Хоум Кредит энд Финанс банк» похищенный ранее паспорт на имя ФИО12, а также страховое свидетельство на имя ФИО1, при этом Попова Н.С. представилась ФИО1, таким образом, ввела сотрудников банка в заблуждение относительно своей личности, на основании чего получила денежные средства, с похищенным скрылась, потратив денежные средства по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Поповой Н.С. по ст. 159 ч. 1 УК РФ/в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420- ФЗ/, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

О тайном хищении имущества ФИО8, свидетельствуют как показания подсудимой Поповой Н.С. так и показания потерпевшего ФИО8 указывающих, что момент хищения никто не видел, при этом Попова Н.С. осознавала, что совершает хищение незаметно для потерпевшего и иных лиц, то есть тайно.

Таким образом, суд квалифицирует действия Поповой Н.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ/в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420- ФЗ/, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

О тайном хищении имущества ФИО2 свидетельствуют как показания подсудимой Поповой Н.С. указывающей, что когда она совершала хищение мобильного телефона в комнате никого кроме спящего потерпевшего не было, что также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 указывающего, что момент хищения он не видел, о том, что похищен мобильный телефон узнал после того как проснулся и обнаружил, что Попова Н.С. ушла. При этом Попова Н.С. похищенный телефон продала, вырученные деньги потратила на собственные нужды.

О причинении потерпевшему ФИО2 значительного ущерба свидетельствуют показания потерпевшего о том, что ежемесячный доход у него около 15.000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Поповой Н.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ/в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимая Попова Н.С. совершила три преступления небольшой тяжести, а также преступление средней тяжести, ранее не судима, на учетах в ПНД и НКД не состоит, имеет на иждивении одного <данные изъяты> ребенка <данные изъяты> года рождения, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Поповой Н.С., наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами написание Поповой Н.С. явок с повинной по преступлениям от 27.10.2009 года, от 24.10.2009 года, от 24.06.2009 года.

Обстоятельств отягчающих наказание Поповой Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Поповой Н.С. наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Поповой Н.С. наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 56 УК РФ(в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года), в соответствии с которым Поповой Н.С. за совершение преступлений небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимой Поповой Н.С., должно быть назначено наказание за совершение преступления средней тяжести, в виде лишения свободы, и оценив все данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, фактические обстоятельства дела, полагает, что исправление Поповой Н.С., достижение целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы. При этом достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Поповой Н.С. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, а так же ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимой Поповой Н.С. суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание наказания Поповой Н.С. должно быть назначено в колонии- поселении.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» ФИО5 заявлены исковые требования к подсудимой Поповой Н.С. о возмещении материального ущерба в размере 27.042 рублей.

Подсудимая Попова Н.С. исковые требования представителя потерпевшего ФИО5 признала, пояснил, что готова возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Суд приходит к выводу, что исковые требования представителя потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, в размере похищенных денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Попову Н.С. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 325 ч. 2 УК РФ(ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420- ФЗ), ст. 159 ч. 1 УК РФ(ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420- ФЗ), ст. 158 ч. 1 УК РФ(ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420- ФЗ), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ(ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить ей наказание: по ст. 325 ч. 2 УК РФ(ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420- ФЗ) в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 рублей; по ст. 159 ч. 1 УК РФ(ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 рублей; по ст. 158 ч. 1 УК РФ(ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 рублей; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ(ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Поповой Н.С. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Поповой Н.С., в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.07.2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей 05.11.2009 года, с 12.03.2012 года по 16.07.2012 года.

Взыскать с Поповой Н.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», в счет возмещения материального ущерба 21.000/двадцать одну тысячу/ рублей 00 копеек.

Вещественных доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1, ИНН на имя ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства: копии договора № 2113943461, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1, паспорт 4003 913743, выданный 27.05.2003 года, о предоставлении заемщику кредита размером 27042 рубля, сумма к выдаче - 21000 рублей; копия расходного кассового ордера № 000005 от 28.10.2009 года о получении ФИО1 денежных средств в сумме 21000 рублей; копия заявления от 28.10.2009 года на страхование № 2113943461 от гражданки ФИО1 о страховании от несчастных случаев и болезней; копия заявления от 28.10.2009 года на страхование № 2113943461 от гражданки ФИО1 о страховании финансовых рисков; копия графика погашения по кредиту в форме овердрафта, от 28.10.2009 года- хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «NOKIA 8600» в корпусе черного цвета «слайдер», оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случаи подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции о чем необходимо указывать в своей кассационной жалобе.

Судья: