Решение по делу № 2-750/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-750/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001810-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 ноября 2022 года                                       г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Ориховской А.Н.,

с участием истца Франтина Г.В. и его представителя по доверенности Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франтина Григория Васильевича к Администрации Паданского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Франтин Г.В. обратился в суд по тем основаниям, что является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти своей матери, Франтиной А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Франтиной А.М. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, а также земельного участка при нем площадью 0,07 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. В связи с тем, что право собственности Франтиной А.М. на вышеназванное имущество не было зарегистрировано в установленном для этого порядке, истец не может реализовать свои наследственные права. В данной связи просит включить указанное выше имущество в состав наследства, открывшегося после Франтиной А.М. и признать за собой право собственности на него.

В судебном заседании истец Франтин Г.В. и его представитель по доверенности Михайлов А.В. поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили его удовлетворить. На вопросы суда пояснили, что после смерти Франтина В.С. споров между его вдовой, Франтиной А.М., и детьми Франтиным Г.В. и Ярвенпяя Л.В. не имелось. Факт того, что при жизни Франтин В.С. и Франтина А.М. не обращались с заявлениями в уполномоченные на то органы о предоставлении спорного земельного участка в собственности, не оспаривают.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Паданского сельского поселения не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Карелия и нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенных судом свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

Согласно абзацу второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Франтин Г.В. является единственным наследником по закону к имуществу своей умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, Франтиной А.М., наследство принял путем обращения к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцевой А.Ш.

В сведениях похозяйственной книги Администрации Паданской сельской администрации за 2010-2014 года значился частный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> 1968 года постройки, принадлежавший Франтину В.С., супругу Франтиной А.М.

Франтин В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после Франтина В.С. нотариусами Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия не заводилось.

Франтина А.М. на дату смерти своего супруга, Франтина В.С., была зарегистрирована в вышеназванном доме, после смерти Франтина В.С. продолжила проживать в нем, пользовалась им как своим, несла расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок при доме, тем самым приняла наследство после своего супруга фактически. Дети Франтина В.С. и Франтиной А.М., Франтин Г.В. и Ярвенпяя Л.В., на наследство после отца не претендовали, споров относительно наследственного имущества после Франтина В.С. не было.

Вышеуказанное подтверждается свидетелями Ф.Т.В. и Л.В.С., показания которых являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Право собственности Франтина В.С. и (или) Франтиной А.М. на частный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в установленном для этого порядке зарегистрировано не было.

В силу статьи 53 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возведения дома, землепользователи были вправе вести любое строительство, руководствуясь действующими строительными нормами и правилами по согласованию с землеустроительными, архитектурно - градостроительными, пожарными, санитарными и природоохранными органами. Требования относительно получения разрешений на строительство садовых домов действующим на момент возведения спорного дома установлены не были. Целевому назначению земельного участка строительство возведенного дома не противоречило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Оснований полагать, что возведение спорного объекта создает угрозу жизни или здоровью граждан, не имеется,

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Паданского сельского поселения является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцом Франтиным Г.В. требование о включении имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в наследственную массу наследодателя Франтиной А.М. как принадлежавшего ей обосновано и подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом требование о признании за ним права собственности на вышеназванный жилой дом, по мнению суда, также подлежит удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на указанное в иске имущество и принял его путем обращения к нотариусу, иные наследники на данное имущество не претендуют, оснований полагать обратное у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Франтиной А.М., земельного участка площадью 700 кв.м. на котором расположен названный выше жилой дом.

Из представленных суду документов следует, что земельный участок под жилым домом № по <адрес>, был предоставлен Франтину В.С. в пользование.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

При жизни Франтин В.С., а равно Франтина А.М. с заявлениями о предоставлении им отведенного в пользование земельного участка в собственность не обращались, что подтверждается сообщением Администрации Паданского сельского поселения от 01.11.2022, право собственности на него не зарегистрировали, доказательств обратного суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания права собственности Франтина Г.В. на указанный в исковом заявлении земельный участок в порядке наследования после смерти Франтиной А.М. не имеется.

Суд учитывает, что Франтин Г.В. как наследник, принявший наследство после Франтиной А.М. в виде жилого дома, не лишен возможности реализовать свои права в отношении земельного участка, вытекающие из правообладания жилым домом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после Франтиной Александры Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, 1968 года постройки, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за Франтиным Григорием Васильевичем (ИНН <данные изъяты>) право собственности на жилой дом, жилой дом, 1968 года постройки, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Франтиной Александры Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года