Решение по делу № 2-1245/2019 от 11.11.2019

Гражданское дело УИД № 62RS0005-01-2019-001844-75

Номер производства 2-1245/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года                                г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя истца, Филатова К.А.,

ответчика Митина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Королевой Татьяны Викторовны к Митину Ивану Михайловичу о возмещении материального вреда, причиненного ДТП,

установил:

Королева Т.В. обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к Митину И.М. о возмещении материального вреда, причиненного ДТП.

Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истица, управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, следовала по <адрес> в направлении центра города и напротив <адрес> остановила свое транспортное средство в потоке стоящих перед светофором автомобилей. Через некоторое время на стоящий автомобиль истицы совершил наезд автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Митина И.М., который следовал сзади в попутном с ней направлении. От удара автомобиль истицы продвинулся вперед и совершил столкновение с задней частью стояшего автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО7, а автомобиль <данные изъяты>, в свою очередь, продвинувшись вперед, совершил столкновение со стоящим впереди него автомобилем <данные изъяты> гос. номер №. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность Митина И.М. на момент ДТП не была застрахована. Также не была застрахована гражданская ответственность Королевой Т.В..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей, стоимость по оценке ущерба составила <данные изъяты> рублей.

Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеназванные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, одновременно указав в поданном заявлении, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

установил:

Исковые требования Королевой Татьяны Викторовны к Митину Ивану Михайловичу о возмещении материального вреда, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с Митина Ивана Михайловича в пользу Королевой Татьяны Викторовны материальный ущерб в размере 107236 (Сто семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 (Три тысячи триста сорок пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления его мотивировочной части.

Судья

Копия верна. Судья:                            Л.М. Подкользина