Решение от 22.06.2021 по делу № 33-5392/2021 от 24.05.2021

Судья: Семерикова И.Г.

Докладчик: Хомутова И.В. Дело №33-5392/2021 (2-31/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года     г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Полуэктовой Т.Ю., Сучковой И.А.,

с участием прокурора: Медведевой М.П.,

при секретаре: Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Хахалева О.А., Хахалевой Н.А. и их представителя Адомонис А.И.,

на решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12 февраля 2021 года,

по иску Хахалевой Сельмы Михайловны к Хахалеву Олегу Анатольевичу, Хахалевой Наталье Александровне, Хахалеву Кириллу Олеговичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом,

установила:

Хахалева С.М. обратилась с иском к Хахалеву О.А., Хахалевой Н.А., Хахалеву К.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании жилым домом и выселении.

Требования мотивированы тем, что ей (Хахалевой С.М.) на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти мужа ФИО11, умершего 17.10.1994, она попросила своего сына Хахалева О.А. вместе с его женой Хахалевой Н.А. и сыном Хахалевым К.О. пожить с ней в указанном доме, так как ей по состоянию здоровья была необходима помощь по хозяйству и по дому. Дом состоит из двух половин, разделенных временной перегородкой. Она осталась проживать в одной комнате, а Хахалев О.А. с семьей занял три комнаты в другой половине дома. По просьбе Хахалева О.А. она прописала его с женой и сыном в доме. Впоследствии у нее с ответчиками сложились конфликтные отношения. В июле 2019 года они выехали из жилого дома по <адрес>, забрав все свои вещи, стали проживать в жилом доме по <адрес>, который они приобрели и зарегистрировали на ответчика Хахалеву Н.А. Ответчики отказываются добровольно выписаться из жилого дома по <адрес>.

Ответчик Хахалев О.А. в ходе рассмотрения данного дела вернулся проживать в дом по <адрес>, пояснив, что никуда из дома не уйдет, что намерен проживать в данном доме вместе с другими ответчиками.

Таким образом, она вынуждена проживать в одной комнате, требующей капитального ремонта, кухня расположена в подвальном помещении, пользоваться всем домом она не имеет возможности. Ответчик Хахалев О.А. ей пояснил, что отдаст ключи от дома ей в том случае, если она переделает документы на дом на его имя. Кроме того, он забил дверь гвоздями в коридор бани, угрожает перекрыть ей воду и сжечь дом.

Истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, выселить ответчиков из жилого дома расположенного по адресу <адрес>, а также обязать их передать ключи от входной двери дома и не препятствовать ей пользоваться домом.

Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12 февраля 2021 года постановлено: признать Хахалева Олега Анатольевича, Хахалеву Наталью Александровну, Хахалева Кирилла Олеговича, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Хахалева Олега Анатольевича, Хахалеву Наталью Александровну, Хахалева Кирилла Олеговича устранить препятствия пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, передать Хахалевой Сельме Михайловне ключи от входной двери в дом, не препятствовать ей в пользовании данным домом.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Дополнительным решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 апреля 2021 года постановлено: в удовлетворении требований Хахалева Олега Анатольевича о взыскании с Хахалевой Сельмы Михайловны в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Хахалев О.А., Хахалева Н.А. и их представитель Адомонис А.И. просят решение отменить, принять по делу новое решение суда, которым в удовлетворении исковых требований Хахалевой С.М. отказать в полном объеме.

Также просят перейти к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции в судебном заседании суда апелляционной инстанции, исследовать аудиозапись судебных заседаний суда первой инстанции, дополнительно представленные доказательства, вынести определение о принятии нового доказательства – медицинского заключения на Хахалева О.А. от 20.02.2021.

Указывает, что суд пришел к неверному выводу о не проживании ответчиков в спорном жилом доме, поскольку в исковом заявлении Хахалева С.М. ссылается на то, что Хахалев О.А. возвратился жить в дом истца, пояснив что никуда не уйдет и другие ответчики намерены жить в доме.

Полагает, что показания свидетелей в решении изложены не полностью и лишь в той части, которая подтверждает выводы суда, о чем свидетельствует аудиозапись протокола судебного заседания.

Также утверждают, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ ответчики несут бремя содержания, принадлежащего истцу имущества, как жилого дома, так и земельного участка. Ответчики оплачивают коммунальные услуги, привозят уголь, дрова, за свои личные денежные средства выстроили новые постройки.

Указывают на то, что в данное время не имеют возможности оказывать помощь истцу, так как сами имеют проблемы со здоровьем. Хахалев О.А. и Хахалева Н.А. инвалиды <данные изъяты> группы бессрочно.

Кроме того, ссылаются на то, что ни истец, ни свидетели со стороны истца не пояснили, что кто-то иной, кроме ответчиков, проживает в половине жилого дома из которой ответчики, по утверждению истца выехали.

Также указывают, что ответчики проживают по адресу истца с 1994 года и по настоящее время никуда не выезжали и не переселялись. Ответчики были вселены истцом как члены ее семьи.

Более того, решение суда основано на доказательствах, не имеющихся в материалах дела, суд в решении неоднократно ссылается на завещание, составленное истцом вместе с тем, данный документ не запрошен судом и не исследован в судебном заседании.

Полагают, что суд лишил права Хахалева О.А. на личное участие в судебном заседании, поскольку Хахалевым О.А. в судебном заседании 12.02.2021 было заявлено ходатайство о приостановлении дела по причине прохождения лечения на дневном стационаре ГБУЗ Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №4», однако суд продолжил рассмотрение дела в его отсутствие. Прохождение лечения Хахалевым О.А. в рамках дневного стационара подтверждается медицинским заключением от 20.02.2021, которое не представлялось возможным предоставить в суд первой инстанции.

На апелляционную жалобу Хахалевой С.М., прокурором поданы письменные возражения.

В заседание судебной коллегии иные лица не явились, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав прокурора Медведеву М.П., проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как разъяснено в абзаце 3, 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Хахалевой С.М. на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из копии домовой книги по <адрес> следует, что по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ответчики Хахалев К.О., Хахалев О.А., Хахалева Н.А.

Согласно выписке из ЕГРН право ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 26.10.2005.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.209 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.288 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.)░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.27 ░.1, 161, ░.1) ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 12.02.2021, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: