Решение по делу № 2-452/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Клин                              31 августа 2018 РіРѕРґР°

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области в интересах Министерства экологии и природопользования Московской области к /наименование организации/ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный природоохранный прокурор Московской области обратился в суд в интересах Министерства экологии и природопользования Московской области с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ответчик является собственником земельного участка, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: /адрес/ имеющего кадастровый /номер/. Исходя из сведений публичной кадастровой карты, а также информации Администрации городского округа Клин территория данного земельного участка включает в себя часть /адрес/ Таким образом в нарушении действующего законодательства в собственности /наименование организации/ находится часть /адрес/

Истец просит:

-истребовать из незаконного владения /наименование организации/ земельный участок имеющий кадастровый /номер/;

-внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении права /наименование организации/ на земельный участок, имеющий кадастровый /номер/.

Прокурор поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области поддержала исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 5 Водного кодекса РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные водные объекты; подземные водные объекты.

Исходя из ч. 2 и 3 указанной статьи реки отнесены к поверхностным водным объектам, состоящим из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

В соответствии со ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением прудов, обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В подп. 1 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип учета значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах относятся к землям водного фонда. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется формирование земельных участков. Порядок использования и охраны земель водного фонда определяется указанным Кодексом и водным законодательством.

Согласно п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ участки, занятые водными объектами, относятся к землям общего пользования. Формирование земельного участка для строительства за счет территорий общего пользования невозможно.

Исходя из пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ и статьи 262 Гражданского кодекса РФ названные объекты, перечень которых не является закрытым, представляют собой территории общего пользования; в их состав входят находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки либо земли, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, обладая правом свободного доступа на них и использования имеющихся на этих участках и землях объектов в пределах, допускаемых законом, иными правовыми актами и собственником соответствующего земельного участка.

Действительно спорный земельный участок кадастровый /номер/ сформирован в нарушение положений части 2 ст. 102 ЗК РФ, согласно которых на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. Однако решением Арбитражного суда Московской области определены границы указанного земельного участка, из его границ исключены /адрес/

Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

СЃСѓРґ,

РЕШИЛ:

Исковые Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области в интересах Министерства экологии и природопользования Московской области об истребовании из незаконного владения /наименование организации/ земельного участка имеющего кадастровый /номер/; о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права /наименование организации/ на земельный участок, имеющий кадастровый /номер/ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.