Решение от 13.12.2021 по делу № 2-5241/2021 от 13.12.2021

УИД: 59RS0004-01-2018-001391-91                        <данные изъяты>

Дело № 2-5241/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года                            г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

с участием заявителя - финансового управляющего Черниловского С.К. – Юровой О.И.

представителя ответчика Черниловского С.К. – Политовой Б.С., действующей на основании доверенности,

представителя истца ООО «Транспортное агентство «Кама» - Пескина Е.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Кама» к Черниловскому Сергею Константиновичу о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - Тимофеев Алексей Анатольевич в лице конкурсного управляющего Сидорова А.А., Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская Нерудная Компания» в лице конкурсного управляющего Лобанова Н.В. ООО «Камское транспортное агентство»,

у с т а н о в и л:

ООО «Транспортное агентство «Кама» обратилось в суд с иском к Черниловскому С.К. о взыскании денежных средств в сумме 130 000 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Камское транспортное агентство», Черниловским С.К., Тимофеевым А.А. и ООО «Поволжская Нерудная Компания» 19.12.2016 заключен договор об уступке права (требования) (цессии), дополнительное соглашение №1 к Договору и 07.02.2017 дополнительное соглашение №2 к Договору. В соответствии с Договором Черниловский С.К. принял на себя обязательства: п. 2.1.2 Договора предусмотрено, что в счет уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) 1 обязан передать ООО «Камское транспортное агентство» судового маловязкого топлива одного вида на сумму 32 500 000,00 руб. (в любом случае в количестве не менее 1 000 тонны; топливо должно быть передано в период с 01 мая по 31 октября 2017 г. равными партиями на сумму по 5 416 666,67 руб. в месяц. В указанный период времени топливо ООО «Камское транспортное агентство» поставлено не было, в связи с чем, обязательство по поставке судового маловязкого топлива Черниловским С.К. является нарушенным. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязанностей, указанных в п. 2.1.2 настоящего Договора, стоимость уступаемого по настоящему договору права требования, оговоренная в п. 2.1 настоящего договора, увеличивается до 130 000 000,00 руб. и должна быть оплачена новым кредитором 1 в срок не позднее 01.12.2017. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ООО «Камское транспортное агентство» в сумме 130 000 000,00 руб. не поступили, в связи с чем, данное обязательство ответчиком нарушено. 11.01.2018 между ООО «Камское транспортное агентство» и ООО «Транспортное агентство «Кама» заключено соглашение об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ООО «Камское транспортное агентство» (цедент) уступило ООО «Транспортное агентство «Кама» (цессионарий) права (требования) к Черниловскому С.К. по договору об уступке права (требования) (цессии) от 19.12.2016, а также по дополнительному соглашению №1 от 19.12.2016, дополнительному соглашению №2 от 07.02.2017. Таким образом, ООО «Транспортное агентство «Кама», являясь правопреемником ООО «Камское транспортное агентство», вправе требовать в свою пользу с Черниловского С.К. уплаты денежных средств в сумме 130 000 000,00 руб.

Финансовый управляющий Черниловского С.К. – Юрова О.И. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления ООО «Транспортное агентство «Кама» без рассмотрения, поскольку Черниловскй С.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Представитель истца ООО «Транспортное агентство «Кама» в судебном заседании полагал, что разрешение ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения является преждевременным. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением истца обжаловать определение суда о пересмотре заочного решения по новым обстоятельствам.

Ответчик Черниловский С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Черниловского С.К. - Политова Б.С. в судебном заседании полагала, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Кроме того, ранее в суд поступило ходатайство Омельченко А.А. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (том 3 л.д. 58-59).

Разрешая ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку намерение стороны истца воспользоваться своим правом на обжалование определения суда о пересмотре заочного решения по новым обстоятельствам не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и не является основанием для отложения судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2021 по делу №А65-14240/2019 Черниловский С.К. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Черниловского С.К. введена процедура реализации имущества (том 3 л.д. 118-121).

Таким образом, в связи с тем, что настоящее гражданское дело судом не рассмотрено, в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Кроме того, суд не усматривает целесообразности в удовлетворении заявления Омельченко А.А. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░>    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>