Решение по делу № 2-2783/2024 от 05.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Чернышковой Л.В.,

при секретаре             Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/2024 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Путиловой Юлиане Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 24.05.2022 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/641 ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № ILOVWRRRADBLR0130815 от 21.08.2013, заключенному между АО «АЛЬФА БАНК» и Путиловым С.В. В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 6.3 8/641ДГ от 24.05.2022. Согласно договору уступки прав (требований), Путилов С.В. имеет задолженность в размере 105105,70 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 24.05.2022 к договору уступке прав (требований) №6.38/641 ДГ от 24.05.2022. Задолженность состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 90438,77 руб.; процентов в размере 14666,93 руб. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что Путилов С.В. умер. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело № 330/2016. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Путилова С.В. по кредитному договору № ILOVWRRRADBLR0130815 от 21.08.2013 задолженность в размере 105105,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302,11 руб.

Протокольным определением от 09.04.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Путилова Ю.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Путилова Ю.С. не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 21.08.2013 между АО «Альфа – Банк» и Путиловым С.В. был заключен кредитный договор № ILOVWRRRADBLR0130815.

24.05.2022 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/641 ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № ILOVWRRRADBLR0130815 от 21.08.2013, заключенному между АО «АЛЬФА БАНК» и Путиловым С.В.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 6.38/641ДГ от 24.05.2022.

Согласно договору уступки прав (требований), Путилов С.В. имеет задолженность в размере 105105,70 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 24.05.2022г к договору уступке прав (требований) №6.38/641 ДГ от 24.05.2022. Задолженность состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 90438,77 руб.; процентов в размере 14666,93 руб.

Из представленных суду материалов усматривается, что Путиловым С.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просрочки. Заемщику было направлено требование об исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Из материалов дела усматривается, что Путилов С.В. умер 26.03.2016, что подтверждается ответом ОЗАГС Октябрьского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области на запрос суда о наличии записи акта о смерти № 528 от 28.03.2016 в ОЗАГС Советского района г.о. Самара УзаГС Самарской области.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти Путилова С.В., нотариусом г.Самары Богатыревой И.Н. открыто наследственное дело № 330-2016.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом по запросу суда, наследником по закону является дочь наследодателя Путилова Ю.С., которой 21.02.2017 по реестру № 3-204 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 18/67 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью 987 756,10 руб., на денежный вклад на счете № №... в подразделении № 6991/0331 Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца, задолженность Путилова С.В. по кредитному договору № ILOVWRRRADBLR0130815 от 21.08.2013 по состоянию на 21.08.2013 составила 105105,70 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 90438,77 руб.; проценты - 14666,93 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности не представлено.

Суд принимает во внимание, что наследник Путилова Ю.С. приняла наследство умершего заемщика Путилова С.В. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 105105,70 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 302,11 руб., оплаченная по платежному поручению № 3004 от 16.02.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с Путиловой Юлианы Сергеевны (№...) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № ILOVWRRRADBLR0130815 от 21.08.2013 в размере 105105,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302,11 руб., всего 108407,81 руб. (сто восемь тысяч четыреста семь рублей 81 копейка).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024.

Судья         (подпись)                     Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь