Решение по делу № 2-1550/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1550/2021

УИД 33RS0001-01-2021-002353-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при помощнике Тюшляевой К.В.,

с участием представителя ответчика Шахмаевой А.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика и третьих лиц Ануфриевой М.С. – по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Фомина Александра Владимировича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Фомин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец осужден приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, первые 5 лет назначенного срока наказания определено для отбывания в тюрьме. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего он направлен в ФКУ СИЗО-77/1 УФСИН России по <адрес>. По прибытии в следственный изолятор «Матросская тишина» истцом был пройден обязательный медицинский осмотр, в ходе которого у него не выявлено никаких заболеваний. В период нахождения истца в следственном изоляторе он регулярно проходил медицинский осмотр и сдавал все необходимые анализы. Никаких отклонений от нормы зафиксировано не было. С момента доставления в ФКУ СИЗО-77/1 УФСИН России по <адрес> истец водворен в камеру, в которой уже находилось более ста граждан, несмотря на то, что спальных мест (коек) было не более сорока. Несмотря на конкретные указания, прописанные в законодательстве, подавляющая часть содержащихся вместе с истцом в одной камере граждан представляли из себя неоднократно судимых за совершение тяжких и особо тяжких преступлений рецидивистов, которые держали в страхе всех находящихся в камерах людей, особенно тех, кто впервые попали в места лишения свободы, что вызывало «панические атаки» и состояние глубокого стресса, приводило к непрекращающимся моральным и физическим страданиям. Бесчеловечные условия содержания не могли не сказаться на психологическом и физическом состоянии истца. ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован в ФКУ Т-2 УФСИН России по <адрес>, по прибытии куда он также прошел медицинский осмотр, который подтвердил, что никаких отклонений от нормального состояния здоровья у него не имелось. ДД.ММ.ГГГГ очередное флюорографическое обследование выявило у истца очаговый туберкулез левого легкого в фазе инфильтрации. Данный факт поверг истца в состояние глубочайшего стресса. ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен в ФКУ Т-1 УФСИН России по <адрес>, где проходил лечение до июня 2005 года. При выписке из ФКУ Т-1 УФСИН России по <адрес> истцу был поставлен диагноз «клинически измененный очаговый туберкулез легких с остаточными изменениями фиброзно-очагового характера» с постановкой на учет 3 ГДУ. Несмотря на данный факт, по прибытии в ФКУ Т-2 УФСИН России по <адрес> истец был размещен в общую камеру. В июне 2007 года истец был этапирован в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. В мае 2009 года ВКК сделала заключение о том, что истец здоров. В марте 2011 года у истца был выявлен туберкулез правого легкого. Также истец был признан инвалидом 3 группы. В июле 2014 года истец этапирован в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу зачтен срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-77/1 УФСИН России по <адрес> в срок содержания в тюрьме, где по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он должен был отбывать наказание в течение 5 лет. Однако данный приговор не был приведен в соответствии с требованиям закона и фактически в тюремном заключении истец пробыл почти на 2 года больше.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного несоблюдением правил содержания осужденных, и, как следствие, заражения туберкулезом 3000000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного отбыванием наказания в тюрьме свыше срока в размере 3000000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Истец Фомин А.В. в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Шахмаева А.А., представитель ответчика и третьих лиц Ануфриева М.С. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивая на рассмотрении дела по существу.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав позиции явившихся участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако истец Фомин А.В. в судебное заседание не явился.

Судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако истец Фомин А.В. в судебное заседание в этот день также не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая, что Фомин А.В. дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, суд полагает возможным оставить заявление Фомина А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Фомина Александра Владимировича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        подпись    М.А. Сысоева