Решение от 22.01.2024 по делу № 2-125/2024 (2-1892/2023;) от 06.12.2023

                   Дело № 2-125/2024

УИД 56RS0033-01-2023-002798-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                                г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бондареву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Бондарева А.В. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб., а также 3600 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бондарев А.В. в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда отсутствуют.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела в Троицкий районный суд г. Москвы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года №9-П, Конституционный суд Российской Федерации указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Бондарев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Допустимых доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Советского района г. Орска Оренбургской области материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления ответчик имел регистрацию и фактически проживал по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передачи дела в Троицкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.