Судья: Ушкова О.В. дело № 22-530/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Липецк 21 мая 2019 года
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Бубыря А.А.,
с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,
осужденного Панкина Д.А.,
защитника-адвоката Букова А.Н.,
при секретаре Козловой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Прибытковой С.В. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 28 марта 2019 года, которым
Панкин Дмитрий Алексеевич, <данные изъяты>, судимый:
1) 11.05.2017г. приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 150 часам обязательных работ;
2) 10.08.2017г. приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. 09.11.2017г. постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области заменено наказание на лишение свободы сроком 43 дня с отбыванием в колонии-поселения. Освобожден 26.01.2018г. по отбытию наказания;
3) 29.01.2018г. приговором этого же судьи по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;
4) 03.07.2018г. приговором этого же судьи по ч.1 ст. 119 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 ограничения свободы;
5) 06.09.2018г. приговором этого же судьи по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы. Неотбытое наказание составляет 1 год 3 месяца 8 дней;
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 06.09.2018г., с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;
На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное настоящим приговором, и окончательно назначено Панкину Д.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Засчитан Панкину Д.А. в срок отбытия наказания период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 06.09.2018г. из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы период с 12.10.2018г. по 11.01.2019г.
Засчитано Панкину Д.А. в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 08.02.2019г. по 27.03.2019г.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Панкина Д.А. с 08.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу, засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Срок отбывания наказания исчислен со дня провозглашения приговора, а именно с 28.03.2019г.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления; выслушав мнение государственного обвинителя об изменении приговора, осужденного и адвоката об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Панкин признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде массой 9, 40 грамма; а также угрозы убийством.
Преступления совершены незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в период с 22 – 26.07.2018г., угроза убийством 24.09.2018г. в с.Грачевка Усманского района Липецкой области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Прибыткова С.В. просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части решение о зачете Панкину в срок отбытия наказания периода отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 06.09.2018г. из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы период с 12.10.2018г. по 11.01.2019г., поскольку окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, которая не содержит требований о зачете наказаний.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела следует, что Панкинсогласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюден. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и угрозы убийством, и дал действиям Панкинаправильную юридическую оценку, которая соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, и изменению не подлежит.
Наказание назначено с учётом положений ст. ст. 6 ч.1, ст. 60 ч. 3, 62 ч.1, 62 ч. 5 УК РФ.
При назначении наказания Панкинусудом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного (в том числе заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов от 14.08.2018г. о том, что виновный <данные изъяты>); смягчающие наказание обстоятельства (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд 1-й инстанции надлежаще мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям и невозможность применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными в приговоре выводами и их обоснованием.
Довод апелляционного представления о необходимости исключения из приговора решения о зачете Панкину в срок отбытия наказания периода отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 06.09.2018г. является несостоятельным по следующим основаниям.
Окончательное наказание Панкину определено по совокупности приговоров, которая в соответствии со ст. 70 УК РФ не предусматривает возможности зачета в срок отбытия наказания периода отбывания наказания по предыдущему приговору. Между тем, по настоящему уголовному делу, суд обоснованно применил также и положения ч.5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ ( приговор мирового судьи от 06.09.2018).
Указанный в резолютивной части приговора зачет в срок отбытия наказания периода отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 06.09.2018г. является верным, соответствует положениям ч.5 ст. 69 УК РФ. Последующее применение при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ не отменяет необходимость выполнения требований ч.5 ст. 69 УК РФ.
В связи с тем, что суд не разрешил в приговор вопрос о мере пресечения после вступления приговора суда в законную силу, суд апелляционной инстанции отменяет меру пресечения в виде содержания под стражей.
Нарушений требований уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░