Решение по делу № 5-128/2020 от 02.09.2020

                                                                                                        Дело № –128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                                     01.10 2020 года

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Таймусханова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Душаева Рустама Махмедовича, 01.01.1979 года рождения, уроженца Закан-Юрта., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б\н, женатого, не работающего, личность установлена, представлен паспорт серии №, права разъяснены привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    02 сентября 2020 года в Грозненский районный суд ЧР для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Душаева Р.М.

     Из указанного протокола, составленный УУП ОМВД РФ по <адрес> ЧР капитаном полиции ФИО4 следует, что на автодороге по <адрес> ЧР был установлен гражданин Душаев Р.М., который управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. маски, своими действиями Душаев Р.М. нарушил п.1.4 ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменений в ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №», о неотложных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) на территории ФИО1 Республики.

    Указанными действиями Душаев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

          В судебном заседании правонарушитель Душаев Р.М. и УУП ОМВД РФ по <адрес> ЧР капитан полиции ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела не явились.

Суд находит извещение    правонарушителя Душаева Р.М. и УУП ОМВД РФ по <адрес> ЧР капитана полиции ФИО4 надлежащим, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает их явку необязательной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП административная ответственность предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФоАП.

Согласно ч.1 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 ст. 4.1 ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

П.п. 1.4. п.1 ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О неотложных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории ФИО1 Республики" (в редакции ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 67, от ДД.ММ.ГГГГ N 73, от ДД.ММ.ГГГГ N 75, от ДД.ММ.ГГГГ N 80, от ДД.ММ.ГГГГ N 86), от ДД.ММ.ГГГГ N 94 обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы при посещении территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти ФИО1 Республики, органов местного самоуправления муниципальных образований в ФИО1 Республик).

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КРФоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, единственным основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 КРФоАП является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы в совокупности дающие основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена конкретной статьей КРФоАП.

В своих объяснениях правонарушитель Душаев Р.М. указал, что он примерно в послеобеденное время он со своим напарником на принадлежавшей ему автомашине отправились на работу в <адрес>. Их остановили сотрудники полиции, при проверке документов разъяснили им, что они нарушили режим ношения масок, который действует в ЧР. После чего, в отношении его был составлен протокол. Вину он признает, в содеянном раскаивается.

В материалах дела также приложены рапорта от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции, подтверждающие вину ФИО2

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением и рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2 и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установлена.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правона-рушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9, 29.10КРФоАП, судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Душаева Рустама Махмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б\н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60—ти суток со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам банка:

ИНН №

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней через Грозненский районный суд ЧР со дня его вынесения.

            Судья                  (подпись)                                                З.М.Таймусханова

           Копия верна:

          Судья: