Решение по делу № 2-2517/2023 от 09.08.2023

Дело № 2 - 2517/2023

03RS0015-01-2023-000073-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                                              22 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                       Ерофеева Е.Н.,

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение ... к Муллагулову ИФ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском к Муллагулову И.Ф. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между истцом и Муллагуловым И.Ф. заключен договор ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заемщиком подписан электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 14 числа каждого месяца в размере 2643,83 руб. Тарифами определена неустойка в размере 20 % годовых. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 131236,12 руб., в том числе основной долг 89380,86 руб., просроченные проценты 41855,26 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и Муллагуловым И.Ф. заключен договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, договор подписан простой электронной подписью.

Муллагулов И.Ф. самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС - сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», что подтверждается представленным протоколом проведения операций в автоматизированной системе.

Исполнение ПАО «Сбербанк России» своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленной выпиской по счету.

Судом с достоверностью установлено, что Муллагулов И.Ф. нарушил условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился, о чем свидетельствует его подпись в нем.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 ..., которым с Муллагулова И.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 116303,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763,03 руб.

В соответствии с расчетом истца задолженность Муллагулова И.Ф. по данному договору составляет 131236,12 руб., в том числе основной долг 89380,86 руб., просроченные проценты 41855,26 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга по кредитному договору, обращался к нему с требованием о досрочном погашении задолженности по договору, что подтверждается копией требования от 00.00.0000 в адрес заемщика Муллагулова И.Ф., но ответчиком обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения ответчик также не представил.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Муллагуловым И.Ф. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания полной задолженности по договору, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 89334,76 руб., просроченные проценты 85279,89 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По мнению суда, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается графиком платежей, требованием, выпиской по текущему счету, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В рассматриваемом случае, датой расторжения кредитного договора будет являться дата вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 9825,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение ... к Муллагулову ИФ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 00.00.0000 ..., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Муллагуловым ИФ.

Взыскать с Муллагулова ИФ ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ((данные изъяты)) задолженность по кредитного договору от 00.00.0000 ..., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 141061 (сто сорок одна тысяча шестьдесят один) рубль 15 копеек, в том числе просроченный основной долг 89380 рублей 86 копеек, просроченные проценты 41855 рублей 26 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 9825 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                           Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                                     Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 29.09.2023 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2 - 2517/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000073-92) Салаватского городского суда Республики Башкортостан