Решение по делу № 9а-327/2021 от 25.08.2021

М. - 2068/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

15 сентября 2021 года               г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с административным исковым заявлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Запольского К.Г. об установлении временного ограничения на пользование должником Блиновым Е.В. специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Запольский К.Г. обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником Блиновым Е.В. специальным правом в виде управления транспортным средством, свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеются многочисленные исполнительные производства в отношении должника Блинова Е.В. на общую сумму 78 870 рублей. В установленный срок должник Блинов Е.В. не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. В связи с тем, что должником не представлено доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, судебный пристав-исполнитель просит ограничить в пользовании должника Блинова Е.В. специальным право в виде управления транспортным средством.

В силу положений ст. 130 КАС РФ, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125-126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Суд, ознакомившись с содержанием заявления, на основании определения от 30.08.2021 г. оставил указанное административное исковое заявление без движения – сроком до 14.09.2021 г., в силу ст. 130 КАС РФ, поскольку заявление было подано судебным приставом-исполнителем Запольским К.Г. в единственном экземпляре, в заявлении не указаны имя и отчество административного истца, не указаны данные административного ответчика, адрес его проживания, кроме этого, истцом не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют или копии административного искового заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц; кроме этого, не указан перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов, не приложены сведения о высшем юридическом образовании административного истца.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ (часть 2).

Исходя из того, что административным истцом в установленный срок – до 14.09..2021 года – административное исковое заявление не было приведено в соответствие с положениями ст.ст. 125 - 126 КАС РФ, то суд приходит к выводу о возврате административного искового заявления, в соответствии с нормами ст.ст. 129, 130 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Запольского К.Г. об установлении временного ограничения на пользование должником Блиновым Е.В. специальным правом – считать неподанным и возвратить подавшему его лицу, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.М. Блошкина