Решение по делу № 2-8244/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-8244/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца Ковелько П.А.,

при секретаре И.А.Кипрушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 декабря 2017 года гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Ожигину А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» обратилось в суд с иском к Ожигину А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.01.2012 №51/219/15/17, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что по условиям договора (пункты 1, 2), истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика по адресу: .... В соответствии с пунктом 2.3. Договора: «Ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Ответчика, указанные в технических условиях». После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Ответчика, предусмотренных техническими условиями уведомить Истца». На дату подачи настоящего искового заявления сроки действия технических условий и сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению истекли. Технические условия от 31.01.2012 №521-26/14 ответчиком не исполнены.

Представитель истца Ковелько П.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - Истец) и Ожигиным А.А. ** ** ** заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ** ** ** №... (далее- Договор).

По условиям договора, сетевая организация приняла себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, стройплощадки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, Ожигин А.А. принял на себя обязательства выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении данных условий. Произвести оплату расходов по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение было необходимо Ожигину А.А. для электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: ... (пункт 2 Договоров, пункт 2 Технических условий).

Согласно п. 1.4 Договора Технические условия являются неотьемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Технические условия от 11.01.2012 №ТУ-51-219-15/17 являются Приложением №2 к Договору. Пунктом 11.1.-11.2. Технических условий предусмотрено: «Технические мероприятия, выполняемые Заявителем для организации схемы приема мощности:- ввод от опоры №18/4 фидера №2 КТП-1217 до группы присоединяемого объекта выполнить проводом СИП-2-4*16, на вводе выполнить повторение заземление нулевого провода, при строительстве обеспечить выполнения требований действующих руководящих и нормативно-технических документов (ПУЭ, ПТЭ, ППБ, ПОТРМ, НТП и др.)

Место установки приборов учета отпускаемой электроэнергии: на грани балансовой принадлежности (опора №18/4) установить выносной шкаф учета электроэнергии типа КЗУ - 380.

Для учета отпускаемой электроэнергии применить: электронный трехфазный счетчик активной энергии на 3*220/380В 5-50 А с классом точности 1,0 диапазоном рабочих температур от -40 С до +40 С. До счетчика установить отключающее устройство (автоматический выключатель) с номинальным током соответствующим нагрузке. Установку счетчика и монтаж его цепей выполнить согласно требованиям ПУЭ. Клеммная коробка счетчика должна быть защищена от несанкционированного доступа путем ее пломбирования и маркирования.

В силу п. 12. Технических условий от 11.01.2012 №ТУ-51-219-15/17 срок действия технических условий - 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с пунктом 1.5 Договора: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора».

Сроки действия технических условий и сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению истекли. Технические условия от 31.01.2012 №521-26/14 Ожигиным А.А. не исполнены. В настоящее время технологическое присоединение энергетических установок Ожигина А.А. к электрическим сетям фактически не осуществлено. В связи с истечением вышеуказанных сроков, 04.08.2017 Ожигину А.А. было направлено письмо №МР -51/521-46/3911 с предложением представить в срок до 23.08.2017 информацию о намерениях ответчика продлить отношения обусловленные Договором, либо расторгнуть Договор, подписав приложенное соглашение о расторжении Договора от ** ** ** №.... Ответчик на указанное письмо от 04.08.2017 №МР2/5-51/521-46/3911 ответа на дату подачи настоящего заявления - не представил.

Ответчиком не представлено доказательств по надлежащему исполнению условий договора.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя, в том числе выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п. 19 Правил).

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, вопреки требованиям закона, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих выполнению обязательств не представил.

На основании приведенных норм, исходя из представленных сторонами доказательств, суд полагает возможным расторгнуть договор от 12.01.2012 №51-219-15/17, заключенный между «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Ожигиным А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.193 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.01.2012 №51/219-15/17, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Ожигиным А.А..

Взыскать с Ожигина А.А. в пользу судебные расходы в сумме 6 000 рублей ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Колосова