Решение по делу № 5-1064/2018 от 03.12.2018

Дело № 5-1064/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            03 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А.,

с участием правонарушителя – Плотникова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 03 декабря 2018 года в отношении:

Плотникова ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2018 года в 15 часов 45 минут, Плотников С.С., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищения товара на сумму в размере 19 рублей 13 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 785710 от 02.12.2018 года, где изложены время совершения и событие административного правонарушения и иными материалами дела: объяснениями ФИО8 Д.С. и ФИО9 С.В., справкой о закупочной стоимости товара, отношением от 02.12.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.12.2018 года.

Плотников С.С. с правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, виновным себя в совершении административного правонарушения, при установленных обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценив изложенные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия Плотникова С.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания Плотникову С.С. судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении Плотникову С.С. административного наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Плотникова ФИО7, 29<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 02 декабря 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ж.А. Коновалова