Решение по делу № 1-417/2019 от 28.08.2019

РљРѕРїРёСЏ:

Дело № 1-417/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 29 октября 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района гор. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого-гражданского ответчика Мельникова Д.Б.,

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельникова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ минут более точное время не установлено, находясь у дома 67 <адрес> г. Казани, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, после совместного распития спиртных напитков, схватил ФИО11А. руками за шею и высказав в отношении последней угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, повалил на землю, применив тем самым в отношении ФИО10А. насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, причинив физическую боль и страдания.

Далее Мельников Д.Б. сломив волю потерпевшей ФИО12А. к сопротивлению открыто похитил из ее дамской сумочки кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности с находящимся в ней имуществом: связкой из 2х ключей, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, денежными средствами в размере 1500 рублей, затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13. физическую боль и материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимый Мельников Д.Б. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и раскаялся, показав, что обстоятельства совершения преступления не помнит, подтверждает все обстоятельства указанные в обвинительном заключении.

Судом с учетом требований ст.276 УПК РФ оглашены показания данные подсудимым в ходе допроса в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он (подсудимый) примерно во второй половине дня во дворе по адресу: г.Казань, ул. <адрес> встретился с другом Романом, затем они купили бутылку самогона 0,5 литра и гулять направляясь в сторону ул. Светлой. Переходя дорогу в сторону остановки «Идель», Роман встретил свою знакомую Орлову Н.А., в последующем познакомив его с ФИО14. Роман попросил у Надежды денежные средства на проезд, так как они собирались ехать в магазин «Ягодная Слобода». Надежда дала им денежные средства в размере 54 рубля. После чего Роман предложил им втроем выпить за знакомство. Затем они пошли за заброшенное здание напротив остановки «<адрес> где он ( Мельников Д.Б.) достал из пакета бутылку из - под лимонада «Пепси-Кола», в которой находился самогон, они взяли стаканчики и втроем стали употреблять самогон. Когда самогон закончился, ФИО15 из своей сумки достала еще одну бутылку из-под лимонада с самогоном, которую также выпили. Допив вторую бутылку самогона, в ходе разговора ФИО16 сказала ему, что у нее на телефоне баланс с минусом 600 рублей. Он предложил ФИО17А. дать ему 700 рублей, а он (Мельников Д.Б.) позвонив своему знакомому попросит перекинуть ей 700 рублей на баланс телефона. <данные изъяты>

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 23.08.2019 года подсудимый Мельников Д.Б. показал, что в кошельке ФИО18. находились денежные средства на сумму 1500 рублей, по обстоятельствам содеянного подтвердив показания данные им ранее (л.д.138-141 том 1).

После оглашения показаний по обстоятельствам содеянного подсудимый их подтвердил, показав, что соглашается с суммой причиненного ущерба в размере 1500 рублей и гражданский иск на указанную сумму признает.

Вина подсудимого Мельникова Д.Б. в совершении преступления подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Так с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО19

Из показаний потерпевшей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании исследованных доказательств оцененных судом как в отдельности, так и в совокупности, с учетом ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ минут у дома <адрес> г. Казани у потерпевшей ФИО20А. путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто были похищены денежные средства в сумме 1500 рублей и указанное преступление совершено именно подсудимым.

Действия Мельникова Д.Б. суд квалифицирует по «г» части 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из личности подсудимого Мельникова Д.Б. следует, что он на учёте у врача психиатра не состоит (том 1 л.д.179); состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты>. <данные изъяты>» (том 1 л.д.180); по месту жительства проживает совместно с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (том 1 л.д.188); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется отрицательно (т.1л.д.175-177), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.189).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, наличие несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникову Д.Б., является в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, при этом, суд не признает отягчающим вину обстоятельством совершение Мельниковым Д.Б. преступления в состоянии алкогольного опьянения в виду недостаточности оснований.

Суд оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ не усматривает, установленные смягчающие вину обстоятельства не признает исключительными и снижающими общественную опасность содеянного.

При определении вида и меры наказания, суд руководствуясь положениями ст.ст.43, 46, 53, 56, 60-63, 68 ч.1 и 2 УК РФ, с учетом личности подсудимого, установленных смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, обстоятельств содеянного приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы на определенный срок, с ограничением свободы на определенный срок, без назначения штрафа, считая, назначение штрафа чрезмерным и не отвечающим требования справедливости.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает в виду совершения преступления подсудимым в условиях особо опасного рецидива.

Место отбытия наказания подсудимому надлежит определению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО21А. о взыскании с Мельникова Д.Б. 1500 рублей с учетом требований ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников по назначению подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначенное Мельникову Д.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно от основного наказания установив следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. со дня вынесения приговора.

Меру пресечения Мельникову Д.Б. в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Зачесть в срок отбытия основного наказания Мельникову Д.Б. время его задержания и содержания под стражей в период с 03 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный срок в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Мельникова ФИО23 в пользу ФИО24 за причиненный преступлением ущерб в размере 1500(одна тысяча пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна:

Судья: Д.А. Гильфанов