Дело № 2-217/2022
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2022 года г. Бабаево
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,
при секретаре Кувайковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Малову Г.И., Фурову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 67275 руб., под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 70207,81 руб., из которых: 55268,11 руб. просроченная ссудная задолженность, 14939,70 руб. просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору в размере 70207,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8306,23 руб..
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 126623 руб., под 12,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 106300,97 руб., из которых: 89460,19 руб. просроченная ссудная задолженность, 16840,78 руб. просроченные проценты. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору в размере 106300,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9326,02 руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Малов Г.И., Фуров А.Г. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 67275 руб. сроком на 36 мес., под 17,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 126623 руб., под 12,9% годовых, сроком на 36 мес..
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.
Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
Должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 76).
Нотариусом по нотариальному округу <данные изъяты> ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора ПАО СГБ. Наследники ФИО1 к нотариусу не обращались.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 70207,81 руб., по кредитному договору № в сумме 106300,97 руб..
Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворены частично.
Взысканы с Малова Г.И. в пользу Акционерного общества «Севергазбанк» задолженность по договорам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, в размере 6908 рублей 66 копеек, в том числе в размере 329 рублей 17 копеек за счет денежных средств, находящихся на счете ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «СБЕРБАНК» №.
Указанным решением установлено, что наследственное имущество, оставшееся после умершей ФИО1, заключается в следующем: денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» №, в размере 37465 рублей 07 копеек; на счете № ПАО «Совкомбанк» - в размере 1 рубль 23 копейки.
Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Малова Г.И. с указанного счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 37 135 рублей 90 копеек были перечислены на карту, открытую на имя ФИО6 для покрытия расходов по организации похорон ФИО1
Таким образом, установлено, что ответчик Малов Г.И., распорядившись имуществом ФИО1, в том числе находящимися на ее счете в банке денежными средствами, фактически принял наследство, оставшееся после ФИО1
Кроме того, Маловым Г.И. получено социальное пособие на погребение ФИО1 в размере 7043 рубля 59 копеек.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик Малов Г.И. является наследником, принявшим наследство умершей ФИО1, а также установлено наличие наследственного имущества.
Фуров А.Г. гражданско-правовой ответственности не подлежит, поскольку он наследство после смерти матери ФИО1 не принял.
При этом, судом учтено, что ответчик Малов Г.И. осуществил организацию похорон и мероприятий, связанных с погребением ФИО1, им понесены расходы на оплату ритуальных услуг по погребению умершей супруги, расходы на оплату ритуальных услуг по погребению умершей ФИО1 составили 37600 рублей.
Судом возмещено наследнику Малову Г.И. за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, на сумму 37600 рублей.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником принявшим наследство является Малов Г.И., наследство состоит из денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в кредитных учреждениях в общей сумме 37466,30 руб..
В рамках настоящего дела судом направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации, по сведениям которых в собственности ФИО1 движимого и недвижимого имущества на дату смерти не имелось (т.1 л.д. 66, 78, 84, 85), имелись счета в ПАО Совкомбанк № в сумме 1 руб. 23 коп., ПАО Сбербанк № в сумме 44919,88 руб., а также 1829,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..
Сумма в размере 6689,11 руб. была списана со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита, согласно расширенной выписке ПАО Сбербанк, предоставленной в материалы гражданского дела № по иску ПАО Севергазбанк к ФИО1.
Таким образом, на дату смерти на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк находились денежные средства в общем размере 38965,03 руб., из которых 37600 руб. возмещены Малову Г.И. в виде расходов на погребение, оставшаяся сумма взыскана в пользу ПАО Севергазбанк.
Учитывая, что иного наследственного имущества судом не установлено, денежные средства в полном объеме, находящиеся на счете ФИО1 № взысканы решением суда в пользу ПАО Севергазбанк, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░