Решение по делу № 2-2814/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-2814(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием ответчика Микрюкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Микрюкову Алексею Юрьевичу о взыскании страховой премии,

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Микрюкову А.Ю. о взыскании страховой премии, указав, что 09.08.2016 сторонами заключен договор (полис) страхования средств транспорта «АВТО-Классика» №, сроком действия с 09.08.2016 по 08.08.2017. По условиям договора страхования сумма страховой премии составляет 131 760 рублей, которая подлежит уплате в рассрочку в следующем порядке: 1 взнос 65 880 рублей до 09.08.2016, 2 взнос 65 880 рублей до 07.11.2016. Оплата первого взноса в размере 65 880 рублей произведена ответчиком 09.08.2016. Принятые на себя обязательства по договору страхования страховщик исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику страховую защиту. В свою очередь ответчик обязательства по оплате второго взноса страховой премии в сумме 65 880 рублей со сроком оплаты до 07.11.2016 не исполнил. 15.09.2017 в адрес страхователя направлено претензионное письмо об оплате страхового взноса, предложено добровольно погасить указанную задолженность, письмо вернулось истцу за истечением срока хранения, премия не оплачена. Просят взыскать с Микрюкова А.Ю. страховую премию в размере 65 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования поддерживают, указали, что по состоянию на 20.08.2018 ответчик страховую премию не оплатил.

Ответчик в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, пояснив, что в 2016 году заключил с истцом договор страхования транспортного средства – автомобиля Volkswagen, государственный номер №, сумма страховой премии составила 131 760 рублей, половину данной суммы он уплатил. 08.10.2016 в <адрес> его автомобиль был угнан, по данному факту возбуждено уголовное дело. Не оспаривая размер задолженности полагает, что данная сумма должна быть зачтена истцом при осуществлении страховой выплаты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что с 28.10.2015 Микрюков А.Ю. является собственником автомобиля Volkswagen Touareg, государственный номер №.

09.08.2016 между АО «СОГАЗ» и Микрюковым А.Ю. заключен договор (полис) страхования средств транспорта «АВТО-Классика» №, предметом которого является страхование транспортного средства – автомобиля Volkswagen Touareg, государственный номер №, со сроком действия с 09.08.2016 по 08.08.2017.

Согласно п. 6 Договора страхования, страховая сумма составила 1 800 000 рублей, страховая премия 131 760 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «СОГАЗ» от 02.12.1993, страховой премией является плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования.

Страхования премия уплачивается Страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением (п. 6.3 Правил).

Пунктом 7 Договора страхования предусмотрен порядок уплаты страховой премии: 1 взнос 65 880 рублей до 09.08.2016, 2 взнос 65 880 рублей до 07.11.2016.

09.08.2016 Микрюковым А.Ю. уплачена страховая премия в сумме 65 880 рублей (1 взнос), что подтверждено квитанцией серии ННН №.

Страховая премия в размере 65 880 рублей в срок до 07.11.2016 (2 взнос), как предусмотрено условиями договора, ответчиком не уплачена.

15.09.2017 АО «СОГАЗ» направило Микрюкову А.Ю. претензионное письмо с требованием погасить задолженность по выплате страховой премии за период с 09.08.2016 по 08.08.2017 в сумме 65 880 рублей. Письмо возвращено истцу с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Как следует из пояснений представителя истца по состоянию на 20.08.2018 страхования премия в размере 65 880 рублей Микрюковым А.Ю. не оплачена, что ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что обязательства по оплате страховой премии Микрюковым А.Ю. в полном объеме не выполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика страховой премии в размере 65 880 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика о необходимости зачета суммы страховой премии при выплате страхового возмещения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснил, что в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ). Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Таким образом, страховщик имеет право, но не обязанность зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Микрюкова А.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Микрюкова Алексея Юрьевича в пользу Акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» 65 880 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -