Решение по делу № 1-961/2024 от 24.10.2024

УИД № 35RS0001-01-2024-010374-90

производство № 1-961/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                        13 ноября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                         Коробова Р.Ю.

при секретаре                                 Шелтомских Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Череповца    Микитюка А.В.                 подсудимого                                             Киселева Д.А.

защитника – адвоката                             Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киселева Д. А., < > ранее судимого,

22 марта 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ (3 эпизода), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 01.10.2018 освобожден по отбытию наказания;

27 октября 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

20 октября 2023 года постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области освобожден 08.11.2023 условно- досрочно на не отбытый срок 3 месяца 26 дней,

26 сентября 2024 года задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 сентября 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киселев Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    22 сентября 2024 года около 10 часов 00 минут Киселев Д.А., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил организованный неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), тайник с помещенным в нем веществом, содержащим в своем составе < >

    В указанные выше время и месте у Киселева Д.А., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение данных наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, после чего Киселев Д.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против здоровья населения и устоев общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», присвоил, а тем самым незаконно без цели сбыта приобрел, вещество, содержащее в своем < > в крупном размере, которые продолжая свои преступные действия, незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе, в том числе по месту своего жительства в <адрес>, а также передвигаясь по территории <адрес>, с момента незаконного приобретения данных наркотических средств до момента пресечения преступных действий Киселева Д.А. сотрудниками полиции. 25 сентября 2024 года около 20 часов 15 минут преступные действия Киселева Д.А., находившегося у первого подъезда <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции.

    Затем, 25 сентября 2024 года в период с 20 часов 25 минут по 21 час 25 минут в ходе личного досмотра Киселева Д.А., имевшего место у первого подъезда <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: вещество, которое, согласно заключений экспертов №/с и №/с от 09 октября 2024 года, содержит в своем составе < >

    Также, 26 сентября 2024 года в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении досмотровой комнаты Изолятора временного содержания УМВД России по городу <адрес>, по адресу: <адрес> строение 2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество которое, согласно заключения эксперта №/с от 08 октября 2024 года, содержит в своем составе < >

    Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе < > что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), являются крупными размерами.

В судебном заседании подсудимый Киселев Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показания давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Киселева Д.А. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте следует, что запрещенные вещества впервые попробовал в феврале 2024 года, в настоящее время употребляет наркотик «соль», путем курения, с периодичностью через день, либо, когда есть наркотик. В конце сентября 2024 года из-за финансовых трудностей, через мессенджер «Телеграмм», на один из магазинов, он устроился закладчиком наркотических средств, он должен был поднимать оптовые партии с расфасованным наркотиком, и далее организовывать тайники для других потребителей. Оптовые партии он забирал два раза, в тайники он расфасованный наркотик не клал, просто отправлял куратору фотографии с пустыми тайниками, а сам этот наркотик употреблял. Более оптовые партии он не поднимал, с интернет- магазином связи никакой не поддерживал. Всю переписку в телефоне удалил. 22 сентября 2024 года в первой половине дня, он находился в районе <адрес>, он зашел в гаражи по личной нужде, когда находился около одного из гаражей, то ногой толкнул камень и под ним он увидел сверток из изоляционной ленты серого цвета, развернул сверток, внутри был прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, по запаху он понял, что это наркотик «соль», также в этом свертке был полупрозрачный пластиковый шарик, в котором, как он понял по внешнему виду был наркотик «< >». На крышке пластикового шарика было небольшое размерами 5-10 миллиметров пятно коричневого цвета, предполагал, что это < >. Обнаруженное, а именно пластиковый шарик с содержимым, полимерный пакет с веществом он убрал в карман наплечной сумки, внешнюю упаковку (серую изоляционную ленту) выкинул в урну. Данные наркотики решил оставить для своего дальнейшего личного употребления. В период с 22 по 25 сентября 2024 года он периодически употреблял наркотик «соль» через курительную трубку. В данный период все эти наркотики находились всегда в его сумке. 25 сентября 2024 года в вечернее время он пошел в магазин на <адрес>, чтобы приобрести спиртное, по пути он встретил своего знакомого Волкова Артема, они пообщались и решили пойти к нему домой. 25 сентября 2024 года около 20 часов, когда они подходили к его подъезду, то были задержаны, как после стало известно, сотрудниками полиции. После сотрудники полиции провели досмотр его вещей, и из сумки изъяли тот самый сверток с наркотиком, и пластиковую колбу с наркотиками, которые он нашел 22 сентября 2024 года на <адрес> и оставил для своего личного употребления, никому данные наркотики он передавать не собирался. Также был изъят мобильный телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции, курительная трубка, через которую он употреблял найденный 22 сентября 2024 года наркотик «соль». После сотрудники полиции, с его согласия провели осмотра его квартиры, ничего изъято не было. Когда его доставили в ИВС, то при досмотре его вещей был обнаружен сверток с наркотиком «< >». Данный наркотик для его личного употребления. Этот наркотик от того наркотика «< >» который, как и другие он нашел 22 сентября 2024 года в гаражах на <адрес> нашел наркотики то принес домой и наркотик «< >» он разделил на части, одну часть оставил в той самой колбе в которой его и нашел, а другую часть отсыпал в бумажный сверток и убрал в свои вещи, спрятал в новые носки, чтобы дома никто не видел. Когда собирал вещи, то взял вещи, среди которых были носки с находящимся там наркотиком «< >». Он просто забыл, что в этих носках есть наркотик. В ходе его досмотра 25 сентября 2024 года были изъяты денежные средства, эти денежные средства заработаны на ремонтах квартир. При проверке показаний на месте Киселев Д.А. в присутствии защитника Н. пояснил, что необходимо проехать в район <адрес> Киселев Д.А. пояснил, что необходимо свернуть <адрес> после чего прошли к металлическому гаражу у данного дома, где Киселев Д.А. указал на участок местности и пояснил, что именно в данном месте 22 сентября 2024 года в районе 10-11 часов нашел сверток с наркотиком < > и оставил для последующего личного употребления. Вину, в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.69-73, 79-81, 82-84, 85-94, т.2 л.д 8-10).

        Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля У. согласно которых 26 сентября 2024 года в вечернее время в здании изолятора временного содержания УМВД России по городу Череповцу по адресу: <адрес>, в помещении досмотровой комнаты, он провел досмотр Киселева Д.А., а после досмотр его личных вещей, в ходе которого, в бирке новых носков, находящихся в одном из его пакетов был обнаружен сложенный бумажный сверток с рассыпчатым веществом, которые были положены на стол в одном из помещений изолятора временного содержания. О факте обнаружения свертка с подозрительным веществом было доложено в дежурную часть УМВД России по <адрес>. Вскоре приехала следственно-оперативная группа в составе следователя, специалиста экспертного отдела. Следователем, с участием эксперта, оперуполномоченного и него, был проведен осмотр места происшествия, а именно одного из помещений изолятора временного содержания УМВД России по городу Череповцу, в ходе которого со стола был изъят сложенный бумажный сверток с подозрительным веществом, упакован в конверт, опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Следователем составлялся соответствующий протокол, по окончанию который был подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 163-165);

-оглашенными показаниями свидетеля К., согласно которых 25 сентября 2024 года около <адрес> он и Г.. участвовали по просьбе сотрудника полиции в качестве понятых в проведении личного досмотра, задержанного сотрудниками полиции молодого человека, у которого при себе могут находится запрещенные вещества. Всем участвующим лицам перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил порядок производства данного действия, после чего, разъяснил всем участвующим лицам в зависимости от процессуальных статусов права, обязанности и ответственность. Досматриваемый молодой человек представился - Киселев Д. А.. При проведении личного досмотра Киселева Д.А. сотрудниками полиции в наплечной сумке, находящейся при нем было обнаружено, кроме личных вещей - прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом желтоватого цвета, пластиковый шарик с растительным веществом, колба для курения, денежные средства в сумме 17200 рублей, мобильный телефоне марки Инфиникс. Обнаруженное было изъято и упакованы в три бумажных конверта, заклеены и опечатаны печатью, на конвертах, все участвующие лица поставили подписи, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. Мобильный телефон упакован не был. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, по окончанию, с которым участвующие лица ознакомились, все, что было записано в протоколе, соответствовало действительности. В протоколе он, и все участвующие лица поставили свои подписи. Следователь в ходе допроса предъявила ему для обозрения протокол личного досмотра Киселева Д.А., подтвердил, что он присутствовал в ходе проведения указанных мероприятий, подписи в протоколах принадлежат ему (т. 1 л.д. 159-162);

-протоколом личного досмотра Киселева Д.А., согласно которого 25 сентября 2024 года в период с 20 часов 25 минут по 21 час 25 минут у Киселева Д.А., было обнаружено и изъято - полимерный пакет и пластиковый шар с веществами, упакованы в бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом; приспособление для курения из неокрашенного стекла, упаковано в бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом (т. 1 л.д. 18-25);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2024 года, досмотровой комнаты изолятора временного содержания УМВД России по городу <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из личных вещей Й. бумажный сверток с веществом (т. 1 л.д. 50-52);

-заключением эксперта №/с от 09 октября 2024 года, согласно которого вещество (объект исследования №), содержит в своем составе < >

Вещество (объект исследования №), представленное на экспертизу, содержит в своем составе < >

-заключением эксперта №/с от 09 октября 2024 года, согласно которого вещество, образующее наслоения на внутренней поверхности приспособления для курения, содержит в своем составе < >

-заключением эксперта №/с от 08 октября 2024 года, согласно которого вещество объекта исследования, представленное на экспертизу, содержит в своем составе < >

-протоколом осмотра предметов (документов) от 02 октября 2024 года, согласно которого, произведен осмотр видеозаписей, на которых зафиксирован, факт обнаружения и изъятия в вещах, принадлежащих Киселеву Д.А., свёртка белого цвета (т.1 л.д.97-99, 100-117);

-вещественным доказательством, каковым признаны видеозаписи за 26 сентября 2024 года, изъятые с камер видеонаблюдения ИВС УМВД России по городу Череповцу (т. 1 л.д. 118-119, 120);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10 октября 2024 года, согласно которому, осмотрены 3 конверта из бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 203-210);

-вещественными доказательствами, каковыми признаны вещество, содержащее в своем составе < >, с учетом израсходованного в ходе проведении экспертиз, приспособление для курения из неокрашенного стекла (т.1 л.д. 211-214);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01 октября 2024 года, согласно которому, осмотрены 2 конверта из бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 222-225);

-вещественными доказательствами, каковыми признаны: первоначальная упаковка (три пустых прозрачных неокрашенных полимерных пакета и один пустой контейнер шарообразной формы из полимерного материала фиолетового цвета, закрытый крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала) от вещества изъятого в ходе личного досмотра Киселева Д.А., образцы буккального эпителия Киселева Д.А. (т.1 л.д.226-227)

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Киселева Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Вывод о причастности и виновности подсудимого к совершенному преступлению подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, проверкой показаний на месте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киселева Д.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация является верной по следующим основаниям.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как установлено судом подсудимый Ц., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте обнаружил (нашел) вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,425 грамма и вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат MDMB(N)-022), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,79 грамма, которые незаконно в целях личного употребления присвоил себе.

Затем он, без цели сбыта, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно содержал при себе и по месту своего жительства указанные наркотические средства, вплоть до пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции 25 и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. незаконно их хранил.

Наличие в действиях Киселева Д.А. квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к указанному выше размеру.

    Согласно медицинского заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев Д.А., страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме пагубного (с вредными последствиями) сочетанного употребления наркотических веществ. Степень имеющихся изменений психики выражена не столь значительно и не лишала испытуемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что исключает экспертную оценку опасности для него и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда (т. 2 л.д. 19-22).

Оценивая поведение подсудимого Киселева Д.А. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что Киселев Д.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит, < >

< >.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева Д.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений и показаний в ходе досудебного производства и в ходе проверки показаний на месте, в которых он сообщил сведения, имеющие значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, < >.

Обстоятельством, отягчающим наказание Киселева Д.А. является рецидив преступлений.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Киселева Д.А., который должных выводов из предыдущего осуждения, в том числе и за тяжкое преступление, для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление отнесенное к категории тяжких, учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления в области незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к убеждению о том, что лишение свободы на определенный уголовным законом срок будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное, в силу чего не находит оснований для применения к подсудимому положений 73 УК РФ, которая при опасном рецидиве преступлений не применяется. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели.

С учетом характеризующих личность подсудимого данных, применяя положения ч.2 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с установлением у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежат применению и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не установлено оснований для применения ст.ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Киселеву Д.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, полагая необходимым:

-видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на оптическом диске-хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Infinix Х6831», IMEI№, IMEI№, в корпусе светлого цвета, в прозрачном чехле с сим-картами операторов связи «Мегафон», «МТС» -возвратить Киселеву Д.А., поскольку не установлено, что телефон использовался при совершении преступления;

-денежные средства в размере 17 200 рублей - две купюры достоинством 50 рублей №№ ВГ 4372455, КЧ 7390535, семь купюр достоинством 100 рублей №№ чН 8581969, пС 4591504, сМ 8810103, мС 7645992, сЛ 4193845, лК 3259173, сЕ 1377640, две купюры достоинством 200 рублей №№ АА389309107, АА465359741, две купюры достоинством 500 рублей №№ ЭН 2163245, ЬП 6991013, тринадцать купюр достоинством 1000 рублей №№ аН 4788022, эе 8901224, чм 0137528, ЬЯ 9866009, КБ 6249454, хГ 1239613, чк 9273842, мь 6014554, сн 0886426, пс 6979907, БН 8119550, БХ 9148335, ПЭ 7929084, одна купюра достоинством 2000 рублей № АА432479865 - возвратить Киселеву Д.А., поскольку не установлено, что они получены подсудимым в результате совершения преступления;

-первоначальную упаковку (три пустых прозрачных неокрашенных полимерных пакета и один пустой контейнер шарообразной формы из полимерного материала фиолетового цвета, закрытый крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала), вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), производное наркотического средства 2-( 1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,69 грамма, после проведения предварительного исследования и проведении экспертиз, находящееся в бумажном свертке (первоначальная упаковка) и конвертах, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,39 грамма, после проведения предварительного исследования и проведении экспертиз, находящееся в конвертах, упакованных в один бумажный конверт белого цвета - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

-приспособление для курения из неокрашенного стекла, образцы буккального эпителия Киселева Д.А. - уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, суд взыскивает с Киселева Д.А., исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению следователя (в размере 11356,25 рублей) и суда (в размере 2472 рублей 50 коп.), всего в размере 13828 рублей 75 копеек, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Киселева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киселеву Д.А. на апелляционный срок обжалования приговора не изменять, оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

    Срок отбытия наказания осужденному Киселеву Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть Киселеву Д.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на оптическом диске-хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Infinix Х6831», IMEI№, IMEI№, в корпусе светлого цвета, в прозрачном чехле с сим-картами операторов связи «Мегафон», «МТС», денежные средства в размере 17 200 рублей - возвратить Киселеву Д.А.;

-первоначальную упаковку (три пустых прозрачных неокрашенных полимерных пакета и один пустой контейнер шарообразной формы из полимерного материала фиолетового цвета, закрытый крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала), вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), производное наркотического средства 2-( 1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,69 грамма, после проведения предварительного исследовании и проведении экспертиз, находящееся в бумажном свертке (первоначальная упаковка) и конвертах, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,39 грамма, после проведения предварительного исследовании и проведении экспертиз, находящееся в конвертах, упакованных в один бумажный конверт белого цвета-хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

-приспособление для курения из неокрашенного стекла, образцы буккального эпителия Киселева Д.А.-уничтожить.

С Киселева Д. А. взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 13828 (Тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным Киселевым Д.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Председательствующий судья                                                                          Р.Ю. Коробов