Решение по делу № 2-1501/2021 от 25.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года                                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» к Кузьминой А.Н,, Кузьминой Н.Н, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» обратился в суд с иском к Кузбминой А.Н,, Кузьминой Н.Н, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> а также на основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ обеспечивает содержание общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме. В период времени с 01 февраля 2015 года по 31 декабря 2018 года включительно ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» предоставило собственникам (нанимателям) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, включающие услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Согласно Единому жилищному документу в спорной квартире зарегистрированы ответчики. Поскольку обязательства ответчиками по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнены своевременно и в полном объеме, образовалась задолженность в сумме 63 965,33 рублей. В последующем при проведении перерасчета по состоянию на 10.07.2020 года сумма задолженности изменилась и составляет 61 001,99 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Кузьмина А.Н,, Кузьмина Н.Н, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> а также на основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ обеспечивает содержание общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме.

Согласно единому жилищному документу собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Кузьмина А.Н, и Кузьмина Н.,Н

В период с 01 февраля 2015 года по 31 декабря 2018 года включительно ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» предоставило собственникам жилого помещения коммунальные услуги на общую сумму в размере 61 001,99 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанной норме ответчиками не представлено убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками понесены расходы по оплате предоставленных услуг.

Кроме того, ответчиками не оспорен факт пользования предоставляемыми ими коммунальными услугами.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчиков подлежит задолженность в размере 61 001,99 рублей за период с 01 февраля 2015 года по 31 декабря 2018 года.

Оснований сомневаться в расчете истца у суда не имеется, поскольку представленный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Абзацем 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Следовательно, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в пользу истца в размере 2 118, 96 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» к Кузьминой А.Н,, Кузьминой Н.Н, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой А.Н., Кузьминой Н.Н, в пользу ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 года по 31 декабря 2018 года в размере 61 001,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2118,96 рублей, а всего взыскать 63 120, 95 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Е.Н. Артемова