Решение от 27.12.2021 по делу № 2-1327/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-1327/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                                                                                      г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Хайдукову М.А. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

        САО ВСК (далее Общество) обратился в суд с иском к Хайдукову М.А. о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленного требования сослался на то, что 11.03.2021 года произошло ДТП по адресу: АДРЕС, с участием транспортных средств: <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением Тресс Г.Ю. и автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением Хайдукова М.А., владелец Ш.И.С.. Виновником ДТП является водитель Хайдуков М.А.. Транспортное средство <данные изъяты> г.н. НОМЕР на момент ДТП было застраховано в САО ВСК по договору добровольного страхования НОМЕР в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО ВСК НОМЕР.1 от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события. Общество признало событие страховым случаем и 09.06.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 523773,01 руб.. Просит: взыскать с Хайдукова М.А. в пользу САО ВСК сумму убытков в размере 123773,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3675,46 руб. (л.д.2-5).

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 75), в заявлении (л.д.4) просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Хайдуков М.А. в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своей телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования общества не признал в полном объёме (л.д. 74).

Третье лицо Тресс Г.Ю. в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д. 63).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему:

           Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб..

В судебном заседании достоверно установлено: между Обществом и Тресс Г.Ю. заключен договор добровольного страхования транспортного средства. 11.03.2021 года произошёл страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением Хайдукова М.А., нарушившим п.8.1 и автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением Тресс Г.Ю., и автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением П.Н.Е.. Тресс Г.Ю. был причинён ущерб. Страховое возмещение в сумме 523773,01 руб. за ремонт автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Тресс Г.Ю., Общество выплатило ООО Компания «Техноцентр» (л.д. 35).

Виновником ДТП является водитель Хайдуков М.А..

Согласно 8.1. Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба..

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несёт СК «Югория».

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причинённого вреда.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ответчик является ответственным за возмещение вреда, причинённого в указанном ДТП.

    В результате ДТП автомобилю Тресс Г.Ю. причинены технические повреждения на сумму 523773,01 руб.. В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты>, и который включён в договор страхования, застрахован у САО ВСК, то потерпевший Тресс Г.Ю. обратился к САО ВСК с требованием о возмещении средств за ремонт автомобиля и Общество исполнило обязательство по выплате средств по ремонту автомобиля, принадлежащего Тресс Г.Ю., что подтверждается материалами дела: расчётом взыскиваемой суммы (л.д.6), платёжным поручением НОМЕР от 03.11.2021 года (л.д.9), учредительными документами (л.д.10,12-15), определением (л.д.16-17), страховым полисом (л.д.18), правилами комбинированного страхования автотранспортных средств (л.д.19-22), выпиской РСА (л.д.23), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.24,66), справкой о ДТП (л.д.25, 66 оборот-67), заявлением о наступлении события (л.д.26), актом осмотра транспортного средства (л.д.27-28), заказ-нарядом (л.д.29-31), счётом на оплату (л.д.32-33), страховым актом (л.д.34), платёжным поручением НОМЕР от 09.06.2021 года (л.д.35), списком (л.д.36-40,49-50), схемой (л.д.67 оборот), объяснениями (л.д.68-70).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Ответчик суду не представил никаких возражений на предъявленное к нему требование. Поэтому, суд принимает решение на основании доказательств, представленных суду стороной истца, которые у суда никаких сомнений, не вызывают.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 123773,01 руб., подлежат удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Хайдукова М.А. в пользу истца судебные расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в сумме 3675,46 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░»:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123773,01 ░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3675,46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10.01.2022 ░░░░.