Решение по делу № 2-410/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-410/2021

УИД 44RS0001-01-2020-006301-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Костромской области в интересах Российской Федерации к Ландышевой ..., Ландышеву ... об обращении имущества в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Костромской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к Ландышевой А.А., Ландышеву С.В., в котором просит обратить в доход Российской Федерации следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 1 368 кв.м.; 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 58,1 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 1500 кв.м.; бульдозер №, 2002 года выпуска. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Костромской области в порядке ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (далее -Федеральный закон № 230-ФЗ) из администрации Костромской области поступили материалы, полученные в результате осуществления контроля за расходами государственного гражданского служащего департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области Ландышевой А.А. Приказом директора департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области от 22.01.2015 № 6-к Ландышева А.А. назначена на должность государственной гражданской службы Костромской области — консультанта отдела финансов, проверок и контроля, которую замещает по настоящее время. В силу занимаемой должности на основании п. 11 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №79-ФЗ) Ландышева А.А. обязана соблюдать ограничения, выполнять обязанности и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Во исполнение ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 230-ФЗ, постановления губернатора Костромской области от 28.07.2015 № 137 «О мерах по осуществлению контроля за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» на основании приказа директора департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области от 15.06.2020 № 63-к, а также приказа от 07.08.2020 № 75-к о продлении срока проверки отделом по профилактике коррупционных и иных правонарушений администрации Костромской области проведены мероприятия по контролю за расходами государственного гражданского служащего Ландышевой А.А., произведенными ею в 2019 году. Основанием для принятия решения о проведении мероприятий по контролю в отношении Ландышевой А.А. послужила информация, отраженная ею лично при предоставлении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019 год (далее -справка о доходах), о приобретении ее супругом Ландышевым С.В. в собственность двух земельных участков, жилого дома и транспортного средства общей стоимостью 8 281 500 рублей, что превысило сумму его доходов и доходов супруги за три года, предшествующих сделкам (4 078 823,68 рублей). Согласно справке о доходах за 2019 год Ландышев С.В. приобрел    земельный участок (1/2 доля в праве), расположенный по адресу: <адрес>, за 2 500 тыс. рублей по договору купли-продажи от 27.02.2019. В качестве источника получения средств, за счет которых приобретено имущество, указаны накопления за предыдущие годы, а также доход от продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и недвижимого имущества, расположенного по тому же адресу; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 181,5 тыс. рублей по договору купли-продажи от 09.10.2019. Источником получения средств, за счет которых приобретено имущество, указаны накопления за предыдущие годы; жилой дом (1/2 доля в праве), расположенный по адресу: <адрес>, за 4 млн. рублей по договору купли-продажи от 27.02.2019. Источником получения средств, за счет которых приобретено имущество, указаны накопления за предыдущие годы; транспортное средство - бульдозер, ... 2002 года выпуска, стоимостью 1600 тыс. рублей по договору купли-продажи от 12.12.2019. Источником получения средств, за счет которых приобретено имущество, указаны накопления за предыдущие годы. В справках за три года, предшествующих приобретению указанного имущества (2016, 2017, 2018 г.г.), Ландышевой А.А. отражен свой доход на сумму 1 321 171,08 рублей и доход супруга на сумму 2 757 652,6 рублей. Совокупный доход супругов составил 4 078 823,68 рубля. Таким образом, общая сумма сделок, совершенных Ландышевым С.В. в 2019 году, превысила совокупный доход его и супруги за три последних года, предшествующих отчетному периоду, на 4 202 676,32 рублей. Прокурор Костромской области указал, что представленные Ландышевой А.А. доказательства не могут оцениваться как обосновывающие соответствие расходов Ландышева С.В. законным доходам супругов.

В ходе рассмотрения дела прокурор Костромской области требования уточнил, просит обратить в доход Российской Федерации следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 1500 кв.м.; бульдозер ... 2002 года выпуска. Просит взыскать с ответчиков Ландышева С.В. и Ландышевой А.А. в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежный эквивалент стоимости недвижимого имущества: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 1 368 кв.м.; 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 58,1 кв.м., в размере 6 500 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Смирнов А.Ю., Смирнов Л.М., Управление Росреестра по Ярославской области.

В судебном заседании прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействия коррупции прокуратуры Костромской области Крылова Ю.В. и прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Рылова Т.В. требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Ландышев С.В. и представитель ответчиков на основании доверенности Волнухин Д.Н. требования не признали. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчики указали, что расходы, указанные в декларации за 2019 год, составили 8 281 500 рублей. При этом расходы на приобретение бульдозера в сумме 1 600 000 рублей были понесены (оплачены продавцу самоходной машины) лишь в 2020 году, в связи с чем, по мнению ответчиков, они должны быть вычтены из суммы расходов отчетного года. Фактические расходы на приобретение имущества в 2019 году составили 6 681 500 руб. Доходы за 2016-2018 годы, указанные в декларации, составили 4 078 832,68 рублей. В декларациях по различным причинам не были отражены среди доходов следующие суммы: дарение денежных средств в сумме 1 000 000 руб.; выплаты от УМВД в сумме 355 595,81 рублей (64 633,81 руб. за 2016г. + 290 962 руб. за 2017г.), пенсионные выплаты за 2017 год в сумме 130 494,02 рублей, доходы по пяти банковским вкладам в сумме 114 474,82 рублей, дарение денежных средств в сумме 350 000 рублей. Итого в доходную часть декларации необходимо добавить 1 950 564,65 рублей. Общая сумма доходов в этом случае становится равной 6 029 397,33 рублей. Ответчиками указано, что в разделе 6.2 декларации за 2018 год не указан займ в сумме 2 500 000 рублей. Доходы за 2016-2018 годы с учетом займа (6 029 397,33 + 2 500 000 = 8 529 397,33) превышают сумму расходов 2019 года. Указали, что дополнительно за этот период имеется документальное подтверждение накоплений рублевых и валютных. Рублевые получены: 17.05.17 от ... (за вычетом процентов по вкладу) после отзыва лицензии у «...» в сумме 510 754,8 руб. = 548 582,1 (вся выданная сумма) - 37 827,3 (% по вкладу); 17.05.17 в «...» (за вычетом процентов по вкладу) в сумме 100 000 руб. = 111 242,03 (вся выданная сумма) - 11 242,03 (% по вкладу); 16.08.17 в банке ... (за вычетом процентов по вкладу) в сумме 200 000 руб. = 216 901,9 (вся выданная сумма) - 16 901,9 (% по вкладу). Все эти вклады были внесены в 2016 году, и не могут быть объяснены один другим. Одномоментно в трех банках в 2017 году хранились накопления в сумме 810 754,8 руб. Валюта при подготовке к сделкам была продана ответчиками 25.01.19 в банке ... на сумму 647 760 рублей. Ответчиками указано, что еще валюта продавалась 24.01.19 в «... банке» (на сумму 539 780 рублей), но 27.11.20 от этого банка получен ответ, что информация о валютно-обменных операциях у них не хранится, выданные на руки в тот день документы утеряны. Таким образом, накопления подтверждаются документами отчетного периода на сумму 1 458 514,8 рублей. (810 754,8 + 647 760). Доходы 2016-2018 годов (6 029 397,33) в сумме с подтвержденными рублевыми накоплениями (810 754,8) составляют 6 840 152,13 руб. С учетом фактической даты, произведенных за бульдозер расходов, доходы 2016-2018 годов с накоплениями, подтвержденными документами отчетных (2016-2019) лет превышают расходы за 2019 г. на 158652,13 рубля. Полагают, что для совершения всех сделок 2019 года необходимо было денежных средств на сумму 5 852 240 руб.

В судебном заседании ответчик Ландышева А.А. не участвует, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Смирнов А.Ю. не участвует, его интересы на основании доверенности представляет Сыроегин А.В., который полагал, что требования не подлежат удовлетворению. Пояснил, что Смирнову А.Ю. необходимо было приобрести бульдозер, но он не располагал всей суммой денежных средств, достаточной для его приобретения, в связи с чем обратился к Ландышеву С.В., который предложил оформить договор целевого займа, по условиям которого Смирнов А.Ю. передает Ландышеву С.В. денежные средства в размере 1 400 000 руб., а Ландышев С.В. приобретает на данные денежные средства и личные денежные средства в размере 200 000 руб. бульдозер. По условиям договора Ландышев С.В. должен по первому требованию Смирнова А.Ю. заключить с последним договор купли-продажи бульдозера в счет погашения задолженности по данному договору в размере 1 400 000 руб., а также выплатить Ландышеву С.В. денежные средства в размере 300 000 руб.

Третье лицо Смирнов Л.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

    Согласно ст. 3 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

В силу ч. 3 ст. 16 данного Федерального Закона в случае, если в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов данного лица, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, материалы, полученные в результате осуществления контроля за расходами, в трехдневный срок после его завершения направляются лицом, принявшим решение об осуществлении контроля за расходами, в органы прокуратуры Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в течение четырех месяцев со дня получения материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», после чего в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.

Статья 17 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» во взаимосвязи с другими его положениями предполагает, что подлежащее изъятию имущество, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, может принадлежать как самому государственному (муниципальному) служащему, так и членам его семьи - супруге (супругу) и несовершеннолетним детям, которые тем самым претерпевают неблагоприятные последствия презюмируемого нарушения им антикоррупционного законодательства.

Такое правовое регулирование обусловлено налагаемыми на государственного (муниципального) служащего ограничениями, вытекающими из его правового статуса, и призвано минимизировать риск злоупотреблений при оформлении того или иного имущества в собственность, а потому не может рассматриваться как несоразмерное ограничение конституционных прав членов семьи государственного (муниципального) служащего, тем более что федеральный законодатель в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов ограничил круг лиц, за чьими расходами осуществляется контроль, теми членами семьи государственного (муниципального) служащего, которые, как правило, ведут с ним общее хозяйство, а именно супругой (супругом) и их несовершеннолетними детьми (пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»).

Аналогичной позиции придерживается Европейский Суд по правам человека, признающий изъятие имущества, имеющего незаконное происхождение, правомерным вмешательством государства в осуществление прав, которое преследует законную цель - борьбу с коррупцией в системе государственной службы. По мнению Европейского Суда по правам человека, законодательные меры, служащие средством борьбы с серьезными правонарушениями, влекущими за собой неосновательное обогащение, являются оправданными даже при отсутствии обвинительного приговора, а также доказательств вне «всякого разумного сомнения» в отношении незаконного происхождения соответствующего имущества и могут быть применены не только против обвиняемых, но и против их близких родственников, которые предположительно владеют и управляют приобретенным нечестным путем имуществом неофициально или иным образом без необходимой добросовестности (Постановление от 12 мая 2015 года по делу Тогитидзе (Gogitidze) и другие против Грузии). (Постановление от 29 ноября 2016 года № 26-П Конституционного Суда об оценке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».).

Категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, и порядок осуществления такого контроля установлены Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Как следует из Обзора судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2017 года, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ прокурор обязан представить доказательства приобретения ответчиком (ответчиками) в отчетном периоде земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) на сумму, превышающую его (их) общий доход за три последних года, предшествующих отчетному периоду. В частности, прокурор обязан представить доказательства принадлежности спорного имущества кому-либо из ответчиков, приобретения его в отчетном периоде, доказательства, подтверждающие действительную стоимость имущества, факт превышения стоимости этого имущества по отношению к совокупному доходу ответчиков за три последних года, предшествовавших отчетному периоду, а также материалы, свидетельствующие о соблюдении при осуществлении контроля за расходами процедуры, установленной Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

При этом, следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает возможности учета в числе расходов лица, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, и членов его семьи прожиточного минимума, затрат на оплату коммунальных услуг, алиментных выплат и других, не относящихся к расходам на приобретение имущества, предусмотренного положениями части 1 статьи 4, статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, возлагается на ответчика (ответчиков). При этом суд вправе принимать любые допустимые ГПК РФ доказательства, представленные как лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными данным Кодексом, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества, независимо от того, когда эти средства были получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий. Ответчиками могут быть, в частности, представлены доказательства получения ими денежных средств по гражданско-правовым сделкам (например, по договорам займа, дарения).

Из материалов дела следует, что Ландышева А.А. и Ландышев С.В. состоят в зарегистрированном браке.

Приказом директора Департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области от 22.01.2015 № 6-к Ландышева А.А. назначена на должность государственной гражданской службы Костромской области – консультант отдела финансов, проверок и контроля, которую замещает по настоящее время.

В соответствии с пп. «е» п.1 ст. 2 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» контроль за расходами устанавливается в отношении лиц, замещающих должности государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

В период нахождения на должности государственной гражданской службы Костромской области Ландышева А.А. ежегодно с 2016 года до 2019 год предоставляла сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов ее семьи, в том числе, супруга Ландышева С.В.

Согласно справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 год, представленной Ландышевой А.А., в 2016 году ею по основному месту работы получен доход в размере 336 517,08 руб., доход от вкладов в банках и иных кредитных организациях 1 312,88 руб., от продажи автомобиля ..., 2008 года выпуска, в размере 620 000 руб., от продажи автомобиля ... 645, 2005 года выпуска, в размере 200 000 руб., всего представлены сведения о доходе в размере 1 157 829,96 руб. Также Ландышевой А.А. представлены сведения об имуществе в виде квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, транспортных средств - автомобиля ..., 2012 года выпуска.

Согласно справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга Ландышевой А.А. - Ландышева С.В. за 2016 год, представленной Ландышевой А.А., в 2016 году Ландышев С.В. получил доход по основному месту работы в размере 1 047 000 руб. Также Ландышевой А.А. представлены сведения об имуществе супруга в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, по представленным Ландышевой А.А. сведениям она и ее супруг Ландышев С.В. в 2016 году получили доход в размере 2 204 829,96 руб.

По сведениям Федеральной налоговой службы доход Ландышевой А.А. за 2016 год составил 142 059,95 руб., доход Ландышева С.В. – 1 047 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что Ландышеву С.В. произведено перечисление денежных средств УМВД России по г. Костроме в сумме 6 200 руб. в качестве командировочных расходов (платежное поручение от 15.06.2016 № 657641) и 58 433,81 руб. в качестве выплаты страховых сумм по государственному контракту МВД России (платежное поручение от 29.03.2016 № 051132) (т. 2 л.д. 28, 29).

Доходы Ландышевой А.А. в размере 620 000 руб. от продажи автомобиля ..., 2008 года выпуска, подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от 20.12.2016.

Кроме того, 23 декабря 2016 года Ландышевой А.А. продано транспортное средство ... за 200 000 руб.

Согласно справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2017 год, представленной Ландышевой А.А., в 2017 году ею получен доход в виде ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 140 271,12 руб., ежемесячное пособие на ребенка в размере 600 руб., всего представлены сведения о доходе в размере 140 871,12 руб. Также Ландышевой А.А. представлены сведения об имуществе в виде квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, транспортных средств - автомобиля ..., 2012 года выпуска.

Согласно справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга Ландышевой А.А. - Ландышева С.В. за 2017 год, представленной Ландышевой А.А., в 2017 году Ландышев С.В. получил доход по основному месту работы в размере 205 048,10 руб., доход по предыдущему месту работы УМВД России по г. Костроме в размере 271 882,07 руб., вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу по трудовому или гражданско-правовому договору, заключенному с ООО «...» в размере 12 476,19 руб., пенсия в размере 196 560 руб., всего представлены сведения о доходе в размере 685 966,36 руб. Также представлены сведения об имуществе в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, по представленным Ландышевой А.А. сведениям она и ее супруг Ландышев С.В. в 2017 году получили доход в размере 826 837,48 руб.

По сведениям Федеральной налоговой службы доход Ландышева С.В. за 2017 год составил 489 406,36 руб.

По данным УМВД России по Костромской области Ландышев С.В. является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России с 29 марта 2017 года и сумма выплаченной пенсии за 2017 год составила 244 467,66 руб.

Как усматривается из материалов дела Ландышевым С.В. получено единовременное пособие при увольнении за 2017 г. в размере 258 155 руб. по платежному поручению № от <дата>, а также компенсация стоимости вещевого имущества в размере 32 807,54 руб. по платежному поручению № от <дата> (т. 2 л.д. 32,33).

Кроме того, 01.09.2017 Ландышеву С.В. выплачено пособие по случаю смерти его отца Ландышева В.Н. в сумме 84 350,91 руб. на основании заявления от 14.08.2017 г. (т. 2 л.д. 38, т. 3 л.д. 29, 30, 31).

Согласно справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2018 год, представленной Ландышевой А.А., в 2018 году ею получен доход в виде ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 21 870 руб., ежемесячное пособие на ребенка (до трех лет) в размере 600 руб., всего представлены сведения о доходе в размере 22 470 руб. Также Ландышевой А.А. представлены сведения об имуществе в виде квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, транспортных средств - автомобиля ..., 2012 года выпуска.

Согласно справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга Ландышевой А.А. - Ландышева С.В. за 2018 год, представленной Ландышевой А.А., в 2018 году Ландышев С.В. получил доход по основному месту работы в размере 711 605,66 руб., вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу по трудовому или гражданско-правовому договору (ООО «...») в размере 18 252,58 руб., пенсия в размере 294 828 руб., всего представлены сведения о доходе в размере 1 024 686,24 руб. Также Ландышевой А.А. представлены сведения об имуществе супруга Ландышева С.В. в виде квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Таким образом, по представленным Ландышевой А.А. сведениям она и ее супруг Ландышев С.В. в 2018 году получили доход в размере 1 047 156,24 руб.

По сведениям Федеральной налоговой службы доход Ландышева С.В. за 2018 год составил 729 858,24 руб.

По данным УМВД России по Костромской области сумма выплаченной пенсии Ландышеву С.В. за 2018 год составила 294 839,88 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что 25 апреля 2018 года между ФИО25 (мать Ландышева С.В.) и Ландышевым С.В. заключен договор дарения денежных средств в размере 350 000 руб.

Согласно пояснениям ответчика Ландышева С.В. в судебном заседании, данная денежная сумма подарена ему матерью Ландышевой Л.А. от продажи автомобиля Рено Сандеро, который принадлежал на праве собственности его отцу Ландышеву В.Н.

Указанная денежная сумма зачислена на счет Ландышева С.В., открытый в ПАО «...» 25.04.2018 г. (т. 2 л.д. 17, т. 3 л.д. 41-53).

Оснований для признания недопустимым доказательством заключенного между Ландышевым С.В. и Ландышевой Л.А. договора дарения суд не усматривает, поскольку факт заключения договора и передачи денежных средств в дар ответчику подтвержден представленными письменными доказательствами.

01 августа 2016 года между ФИО13 (мать Ландышевой А.А.) и Ландышевой А.А. заключен договор дарения денежных средств в размере 1 000 000 руб. В качестве подтверждения факта получения указанной денежной суммы по договору дарения представлена копия расписки от 01.08.2016 г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 подтвердила передачу Ландышевой А.А. денежной суммы 1 000 000 руб. в дар в связи с рождением внука. Указала, что указанная денежная сумма накоплена ею совместно с супругом за период их трудовой деятельности.

Согласно пояснениям Ландышева С.В. в судебном заседании представленный суду договор дарения от 01.08.2016 и расписка о получении денежных средств от 01.08.2016 восстановлены сторонами договора при получении настоящего искового заявления в связи с утратой оригиналов договора дарения и расписки от 01.08.2016 г.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО13 о том, что денежные средства переданы ответчику Ландышевой А.А. по договору дарения в указанном объеме, поскольку не представлено относимых и допустимых доказательств наличия у свидетеля ФИО13 данной денежной суммы.

Представленная в материалы дела выписка о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО13, достоверно не подтверждает наличие у ФИО13 указанной денежной суммы.

Не подтверждено надлежащими доказательствами наличие денежных средств в размере 2 500 000 руб. у Свидетель №4, который по договору беспроцентного займа от 29 декабря 2018 года передал Ландышеву С.В. денежные средства в размере 2 500 000 руб. с обязательством их возврата в срок до 29 декабря 2021 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО27 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.03.2016, основной вид деятельности – торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 ФИО28 подтвердил факт передачи Ландышеву С.В. по договору беспроцентного займа денежной суммы в размере 2 500 000 руб. Пояснить размер дохода, получаемого в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, не смог.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету, открытому в ООО КБ «...» на имя Свидетель №4, за период с 01.01.2013 по 13.12.2018 произведено поступление денежных средств в сумме 122 265,61 руб.

Таким образом, суд также критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №4 о том, что денежные средства переданы ответчику Ландышеву С.В. по договору займа в указанном объеме, поскольку не представлено относимых и допустимых доказательств получения денежных средств ответчиком Ландышевым С.В. в указанном размере, наличия у свидетеля Свидетель №4 данной денежной суммы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у Свидетель №4 и ФИО13 денежных средств в размере 2 500 000 руб. и 1 000 000 руб. соответственно, суд приходит к выводу о мнимости данных сделок.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2016 года по расходному кассовому ордеру Ландышевой А.А. получено страховое возмещение по договору банковского вклада, заключенному с ООО КБ «...», в сумме 804 812,22 руб. Вклады приняты ООО КБ «...» в течение 2015 года на сумму 3 200 евро, 1319,24 долларов, 444 301,99 руб. Проценты по вкладу составили 33 153,27 руб., которые получены Ландышевой А.А. 13 мая 2016 года (т. 2 л.д. 20, 21).

14 мая 2016 года между АКБ «...» и Ландышевой А.А. заключен договор срочного банковского вклада № по условиям которого вкладчик вносит, а Банк в день подписания договора принимает денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 1101 день, по 20 мая 2019 года включительно. Внесение денежной суммы в указанном размере Ландышевой А.А. подтверждается приходным кассовым ордером от 14 мая 2016 года №. 14 мая 2017 года Ландышевой А.А. по данному договору были получены денежные средства в сумме 111 242 руб. по расходному кассовому ордеру №. Сумма процентов по данному вкладу составила 11 242,03 руб.

16 мая 2016 года между АКБ «...» и Ландышевой А.А. заключен договор срочного банковского вклада № по условиям которого вкладчик вносит, а Банк в день подписания договора принимает денежные средства в сумме 1 000 долларов США на срок 1101 день, по 22 мая 2019 года включительно. Внесение денежной суммы в указанном размере Ландышевой А.А. подтверждается приходным кассовым ордером от 16 мая 2016 года №.

Согласно выписке из лицевого счета по указанному договору произведена выдача процентов по данному вкладу Ландышевой А.А. 20.08.2018 в размере 1 245,63 руб. (т. 2 л.д. 27).

    13 мая 2016 года между ПАО «МАБ «...» и Ландышевой А.А. заключен договор, по условиям которого вкладчик вносит на срочный вклад денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 367 дней, процентная ставка составляет 11,5% годовых. Внесение денежной суммы в указанном размере Ландышевой А.А. подтверждается приходным кассовым ордером от 13 мая 2016 года №.

31 мая 2016 года между ПАО «МАБ «...» и Ландышевой А.А. заключен договор, по условиям которого вкладчик вносит на срочный вклад денежные средства в размере 3 500 евро на срок 367 дней, процентная ставка составляет 3% годовых. Внесение денежной суммы в указанном размере Ландышевой А.А. подтверждается приходным кассовым ордером от 31 мая 2016 года №.

Согласно справке ПАО «МАБ «...» Ландышевой А.А. произведена выплата вклада на общую сумму 548 582,10 руб. Указанная сумма (548 582,10 руб.) получена Ландышевой А.А. по расходному кассовому ордеру от 17 мая 2017 года №, из них сумма процентов по вкладу составила 37 732,40 руб. (т.2, л.д. 48-49).

Согласно справке 16 ноября 2017 года Ландышевым С.В. был открыт вклад в ПАО «КБ «...», по которому ответчиком получены проценты в размере 16 901,90 руб. (т.3 л.д. 28).

Согласно сведениям конкурсного управляющего ... 20 декабря 2017 года Ландышеву С.В. выплачено страховое возмещение по счетам (вкладам), открытым в ООО КБ «...», в размере 314 111,50 руб., из которых сумма процентов по вкладу составляет 14 111,50 руб. (т. 3 л.д. 58).

Доход, полученный ответчиками по вкладам в сумме 114 386,73 руб., не указан в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный период. При этом, суд не может признать доходом ответчиков получение последними страхового возмещения в ООО КБ «...», поскольку вклад внесен за пределами трех лет, предшествующих совершению сделок по приобретению спорного имущества.

По договору купли-продажи от 30 августа 2016 года Ландышева А.А. приобрела транспортное средство ..., 2012 года выпуска, за 500 000 руб.

23 декабря 2016 года по договору купли-продажи Ландышева А.А. приобрела транспортное средство ... за 200 000 руб.

26 мая 2017 года по договору купли-продажи недвижимости Ландышев С.В. приобрел земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь – 375,54 руб., целевое назначение: для эксплуатации объекта промышленного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, а также нежилое здание: нежилые помещения №№ 1,2, общей площадь. 111,8 кв.м., лит. Ф,Ф1,ф, расположенное по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости Ландышев С.В. приобрел за 500 000 руб.

Таким образом, общие установленные расходы Ландышевой А.А. и Ландышева С.В. за 2016, 2017, 2018 гг. составили 1 200 000 руб.

Согласно справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019 год, представленной Ландышевой А.А., в 2019 году доход по основному месту работы составлял 193 672,95 руб., пособие по временной нетрудоспособности в размере 6 093,01 руб., всего представлены сведения о доходе в размере 199 765,96 руб. Также Ландышевой А.А. представлены сведения об имуществе в виде квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес> (1/2 доли в праве), земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, транспортных средств - автомобиля ..., 2012 года выпуска.

Согласно справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга Ландышевой А.А. - Ландышева С.В. за 2019 год, представленной Ландышевой А.А., в 2019 году Ландышев С.В. получил доход по основному месту работы в размере 890 611,39 руб., пенсия в размере 313 701,96 руб., от продажи земельного участка по адресу: <адрес> размере 250 000 руб., от продажи нежилого помещения по адресу: <адрес> размере 250 000 руб., всего представлены сведения о доходе в размере 1 704 313,35 руб. Также Ландышевой А.А. представлены сведения об имуществе супруга Ландышева С.В. в виде квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, бульдозера УРБ 170.01, 2002 года выпуска.

По сведениям Федеральной налоговой службы доход Ландышевой А.А. за 2019 год составил 199 795,96 руб., доход Ландышева С.В. – 890 611,39 руб.

По данным УМВД России по Костромской области сумма выплаченной пенсии Ландышеву С.В. за 2019 год составила 301 127,24 руб.

27 февраля 2019 года между ФИО14 (Продавец) и Ландышевым С.В., ФИО15 (Покупатели) заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, по условиям которого Продавец продал (передал в собственность), а Покупатели купили (приняли в общую долевую собственность по ? доли каждый) и оплатили в соответствии с условиями договора:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, общая площадь участка – 1368 кв.м. Согласованная стоимость земельного участка 5 000 000 руб.

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь дома 58,1 кв.м. Согласованная стоимость жилого дома 8 000 000 руб. (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора общая договорная цена, приобретаемого Покупателями в собственность имущества, указанного в п. 1 договора, составляет 13 000 000 руб., которая выплачивается Покупателями Продавцу наличными денежными средствами пропорционально приобретаемым долям за счет собственных средств, то есть каждый оплачивает по 6 500 000 руб.

Право собственности Ландышева С.В. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке 05 марта 2019 года.

25 января 2019 года в АО «Банк ...» Ландышевой А.А. было продано 2 100 евро на сумму 156 135 руб. и 7 500 долларов США на сумму 491 625 руб., что подтверждается справками-подтверждением (т. 2 л.д. 52,53).

Доводы стороны истца о том, что денежные средства, полученные при обмене валюты в размере 647 760 руб. не являются доходом, суд признает необоснованными, поскольку денежные средства, полученные при обмене валюты, в силу действующего налогового законодательства являются доходами физического лица, подлежащими налогообложению.

16 ноября 2020 года ФИО15, Ландышев С.В. (Продавцы) и Смирнов Л.М. (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого Покупатель покупает полностью, а Продавцы продают каждый по ? доли в принадлежащем им в следующем недвижимом имуществе:

- земельный участок площадью 1368 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласованная сторонами договора стоимость земельного участка составляла 5 100 000 руб.

- жилой дом площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласованная сторонами договора стоимость жилого дома составляла 8 100 000 руб. (п.1.1 договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для уточнения прокурором <адрес> требований в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 6 500 000 руб.

28 мая 2019 года по договору купли-продажи недвижимости Ландышев С.В. продал земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь – 375,54 руб., целевое назначение: для эксплуатации объекта промышленного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, а также нежилое здание: нежилые помещения №№ 1,2, общей площадь. 111,8 кв.м., лит. Ф,Ф1,ф, расположенное по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости Ландышев С.В. продал за 500 000 руб.

09 октября 2019 года по договору купли-продажи Ландышев С.В. приобрел земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, вид разрешенного использования по документу: садоводческие (дачные) объединения, площадь 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок приобретен Ландышевым С.В. за 181 500 руб., которые уплачены последним продавцу в момент подписания договора наличными денежными средствами.

Право собственности Ландышева С.В. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке 21 октября 2019 года.

11 декабря 2019 года между Ландышевым С.В. и Смирновым А.Ю. заключен договор целевого займа, по условиям которого Смирнов А.Ю. передает Ландышеву С.В. в собственность деньги в сумме 1 400 000 руб., а Ландышев С.В. обязуется возвратить сумму займа в срок до 01.06.2021 г.

В соответствии с п. 1.6 договора Ландышев С.В. направляет полученные денежные средства и собственные денежные средства в размере 200 000 руб., а всего 1 600 000 руб. на приобретение в собственность транспортного средства у Свидетель №2 бульдозера ..., 2002 года выпуска.

В п. 1.7 договора стороны согласовали, что Ландышев С.В. обязан по первому требованию Смирнова А.Ю. заключить с ним (или указанным им лицом) договор купли-продажи указанного транспортного средства, при этом стоимость транспортного средства (бульдозера) должна составить 1 700 000 руб., 300 000 руб. из которых Смирнов А.Ю. выплачивает Ландышеву С.В. наличными денежными средствами, а оставшаяся часть в сумме 1 400 000 руб., засчитывается в счет погашения данного договора займа.

Указывая на финансовую несостоятельность Смирнова А.Ю. по предоставлению Ландышеву С.В. займа в указанном размере, прокурор Костромской области указал на приобретение в 2018 году Смирновым А.Ю. объекта незавершенного строительства, а также завершение строительства жилого дома, наличие на исполнении у судебного пристава- исполнителя исполнительного производства о взыскании со Смирнова А.Ю. задолженности по налоговым платежам и санкциям в размере 100 270,68 руб. в течение одного года.

Вместе с тем данные доводы суд находит необоснованными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Смирнов А.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20 июля 2017 года, основным видом деятельности которого является производство штукатурных работ.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО АКБ «...» на имя Смирнова А.Ю., за период с 26 июля 2017 года по 30 сентября 2019 года поступило 3 913 736 руб.

Из материалов дела усматривается, что 12 января 2018 года Смирновым А.Ю. по договору купли-продажи приобретен объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> за 990 000 руб.

Право собственности Смирнова А.Ю. на указанный объект незавершенного строительства зарегистрировано в установленном порядке 17.01.2018.

Из материалов дела также следует, что в 2021 году Смирнов А.Ю. завершил строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Достаточных доказательств о том, что объект недвижимости построен Свидетель №1 в спорный период времени, не представлено и материалы дела не содержат.

Суд также находит несостоятельными доводы прокурора Костромской области о том, что в силу тяжелого материального положения Смирнов А.Ю. не мог исполнитель требования исполнительного документа о взыскании налоговых платежей и санкций в течение года, поскольку как усматривается из материалов исполнительного производства, возбужденному в отношении Смирнова А.Ю. 29 июля 2019 года, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации только 04.06.2020, которое направлено для исполнения в ПАО АКБ «...». Постановлением судебного пристава – исполнителя от 18 августа 2020 года исполнительное производство в отношении Смирнова А.Ю. окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований исполнительного документа.

12 декабря 2019 года между ИП Свидетель №3 (Комиссионер) и Свидетель №2 (Комитент) заключен договор комиссии, по условиям которого Комитент поручает, а Комиссионер обязуется произвести сделку от своего имени по продаже транспортного средства (номерного агрегата) бульдозер УРБ-170.01, 2002 года выпуска, принадлежащего Комитенту на правах собственности. Комитент установил номинальную стоимость данного средства (номерного агрегата) в сумме 1 600 000 руб.

12 декабря 2019 года между Свидетель №2 в лице ИП Свидетель №3 (Продавец) и Ландышевым С.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи трактора, самоходной машины, прицепа к ним (номерного агрегата), по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает транспортное средство: бульдозер УРБ-170.01, 2002 года выпуска по стоимости указанной по соглашению между сторонами сделки в размере 1 600 000 руб.

Согласно акту приема-передачи 12 декабря 2019 года Продавец передал, а Покупатель принял бульдозер ..., 2002 года выпуска.

По данным Департамента агропромышленного комплекса Костромской области на 25 декабря 2019 года произведены регистрационные действия в отношении бульдозера ..., 2002 года выпуска.

Из материалов дела следует, что Свидетель №2 денежные средства по договору купли-продажи от 12 декабря 2019 года получены в январе 2020 года, что подтверждается распиской (т.2 л.д. 51).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что продал ответчику Ландышеву С.В. принадлежащий ему (свидетелю) на праве собственности бульдозер, 2002 года выпуска. Денежные средства по договору купли-продажи получены свидетелем в январе 2020 года после оформления документов. Указал, что бульдозер передан ответчику Ландышеву С.В. после получения денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении бульдозера ..., 2002 года выпуска, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи бульдозера.

Согласно пояснениям ответчика Ландышева С.В. в судебном заседании фактически бульдозер передан ему в январе 2020 года после передачи денежных средств по договору купли-продажи.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанный бульдозер передан Продавцом Покупателю по акту приема-передачи от 12 декабря 2020 года, который подписан сторонами договора.

Доводы ответчика Ландышева С.В. о том, что он не мог забрать бульдозер до передачи денежных средств по договору купли-продажи, поскольку он находился на стоянке, ничем не подтверждены. Доказательств того, что ответчику Ландышеву С.В. чинились препятствия в передаче бульдозера, не представлено и материалы дела не содержат.

Также являются несостоятельными доводы ответчика Ландышева С.В. о том, что поскольку денежные средства по договору купли-продажи переданы только в январе 2020 года, то сведения о приобретении спорного бульдозера не подлежали включению в справку о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019 год.

Исходя из положений Федерального закона от 03 декабря 2012 года № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц» ответчиком Ландышевой А.А. должны быть представлены сведения о совершении в отчетном периоде сделок по приобретению указанного бульдозера.

Вместе с тем, материалами делами подтверждается, что ответчик Ландышев С.В. принял бульдозер по акту приема-передачи 12 декабря 2019 года.

С учетом изложенного, подтвержденный совокупный доход Ландышева С.В. и Ландышевой А.А. составил 8 774 601,79 руб. (142 059,95 руб. + 1 047 000 руб. + 6 200 руб. + 58 433,81 руб. + 620 000 руб. + 200 000 руб. + 140 871,12 руб. + 489 406,36 руб. + 244 467,66 руб. + 258 155 руб. + 32 807,54 руб. + 84 350,91 руб. + 22 470 руб. + 729 858,24 руб. + 294 839,88 руб. + 350 000 руб. + 114 386,73 руб. + 647 760 руб. + 199 795,96 руб. + 890 611,39 руб. + 301 127,24 руб. + 500 000 руб. 1 400 000 руб. = 8 774 601,79 руб.) и позволил ответчикам совершить сделки по приобретению спорного имущества (8 281 500 руб.).

Не указание ответчиком Ландышевой А.А. в справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера всех сведений в соответствии с требованиями Федерального закона «О противодействии коррупции» и Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» не может служить основанием для удовлетворения требований.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурору Костромской области в интересах Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года.

Судья      В.В. Архипова