Дело № 2-582/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2015 года город Сосногорск Республика Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуркиной ЯВ к открытому акционерному обществу «УРАЛСИБ» об истребовании документов,
установил :
Дуркина Я.В. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к ОАО «УРАЛСИБ», просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Дуркиной Я.В.: копию кредитного договора <номер обезличен> от 03.10.2011; копию приложения к кредитному договору; график платежей и расширенную выписку по лицевому счету (<номер обезличен>) с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «Уралсиб» и истцом заключен кредитный договор <номер обезличен> от 03.10.2011 на сумму <скрытые данные> рублей. По условиям договора ответчик открыл текущий счет (<номер обезличен>) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
10.02.2015 истцом в ОАО «УРАЛСИБ» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на претензию истцом получено не было, что по мнению истца нарушает его права, как потребителя.
Истец Дуркина Я.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, не явилась в суд по вторичному вызову, заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало, об уважительности причин неявки не сообщила.
Ответчик- ОАО «УРАЛСИБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, по последнему известному месту нахождения.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили, а поэтому исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд принимает во внимание, что иск заявлен к ОАО «УРАЛСИБ», а кредитный договор заключен с ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Ходатайств о замене ответчика не поступало.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Дуркиной ЯВ к открытому акционерному обществу «УРАЛСИБ» об истребовании документов - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Дудина О.С.