Решение по делу № 2а-3299/2018 от 26.04.2018

        Дело №2а-3299/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2018 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре Рыжаковой А.А.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к Холопову А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Холопову А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора.

Требования мотивированы тем, что Холопов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> по части 2 статьи 162, статье 70 УК РФ к 02-м годам лишения свободы.

В местах лишения свободы Холопов А.А. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учет в УМВД России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГ, судимость гасится ДД.ММ.ГГГГ (тяжкое преступление).

По месту жительства Холопов А.А. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по <адрес> не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 01 год, а также установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); один раз в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов; запрет выезда за пределы Сергиево-Посадского муниципального района за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов (л.д. 7-9).

Установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года Холопов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ за курение табака в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица. Просит суд продлить срок административного надзора на 06-ть месяцев и оставить без дополнения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения, не предоставив при этом каких-либо заявлений, ходатайств.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Холопов А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает его явку не обязательной и возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о продлении срока административного надзора Холопову А.А. обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Холопов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по части 2 статьи 162, статье 70 УК РФ к 02-м годам лишения свободы.

В местах лишения свободы Холопов А.А. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учет в УМВД России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГ, судимость гасится ДД.ММ.ГГГГ (тяжкое преступление).

По месту жительства Холопов А.А. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по Сергиево-Посадскому району не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности.Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 01-н год, а также установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); один раз в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов; запрет выезда за пределы Сергиево-Посадского муниципального района за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов.

Установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года Холопов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ за курение табака в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица. Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району просит продлить срок административного надзора на 06-ть месяцев и оставить без дополнения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ года Холопов А.А. 3 раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ за курение табака в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов об административном правонарушении и не опровергнуты административным ответчиком (л.д. 19-21).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Холопов А.А. не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для продления срока административного надзора, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к Холопову А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Холопову А.А. на 06-ть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) и оставить без дополнения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2018 года.

Судья        О.А. Уварова