Решение от 11.08.2023 по делу № 2-4552/2023 от 29.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4552/2023 (43RS0001-01-2023-005322-92) по иску ООО «Интел коллект» к Суходоевой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к Суходоевой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят}, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, путем использования сайта Первоначального кредитора, являющегося микрофинасовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности. {Дата изъята} между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО «Интел коллект». Задолженность ответчика составляет 62315 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга – 33000 руб., сумма задолженности по процентам – 27110 руб., сумма штрафа – 2205 руб. 76 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62315 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интел коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суходоева Ю. А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела {Номер изъят} судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком заключен договор займа {Номер изъят} путем использования сайта МФК «Лайм-Займ» (ООО) ({Адрес изъят}), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта.

Согласно договору займа взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 33 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 219 % годовых, срок возврата займа - {Дата изъята}.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Первоначального кредитора в сети интернет, расположенного по адресу {Адрес изъят} (далее - Сайт).

Для получения вышеуказанного займа Суходоевой Ю.А. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Свои обязательства по договору займа кредитор исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} денежные средства перечислены истцом на карту ответчика {Номер изъят}.

Условиями договора займа предусмотрен следующий порядок возврата займа и уплаты процентов. Согласно п. 2.1 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, заем подлежит возврату в срок до {Дата изъята}, срок действия договора 168 дней.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа.

{Дата изъята} между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО «Интел коллект».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 62315 руб. 76 коп., из них: 33 000 руб. – основной долг, 27 110 руб. – проценты по договору за пользование займом, 2205 руб. 76 коп. – размер штрафа за просрочку уплаты задолженности.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

{Дата изъята} ООО «Интел коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} названный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «Интел коллект» понесло почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику, которые, в силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Суходоевой Ю.А. в пользу истца в размере 59 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ {░░░░░ ░░░░░}) 62315 ░░░. 76 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 59 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2069 ░░░. 47 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2023.