Решение по делу № 2-1134/2018 от 30.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                           19 сентября 2018 года

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                         Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Т.В. к Журовой О.М. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Журовой О.М. о возложении обязанности перенести на один метр хозяйственные постройки – гараж и угольник, расположенных на земельном участке, по адресу: <адрес>, от границы смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а ответчик является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором, последняя не отступив 1 метр от границы земельного участка возвела гараж и угольник, при этом скат крыши таким образом, что не позволяет в полной мере отводить ливневые воды с кровли строения(направлен в сторону принадлежащего истице земельного участка). В результате неправомерно возведенных строений ответчиком, нарушаются права и законные интересы Ильиной Т.В., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ истица Ильина Т.В. уменьшила исковые требования и просила обязать ответчика Журову О.М. снести только угольник с координатами: точка 8 х 374442.11 у 21101.76; точка 7 х 37444.51 у 21102.82; точка 3 х 374438.67 у 21106.73; точка 2 х 374440.01 у 21107.69, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес> (л.д. 91).

В судебное заседание истица Ильина Т.В. и её представитель по доверенности Мглинец А.В. (л.д. 92), а также ответчик Журова О.М. не явились, истица направила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как спор разрешен в добровольном порядке. Из данного заявления следует, что истице разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 97).

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству истицы была назначена судебная экспертиза, с целью получения доказательств по делу. Согласно счета № от 01.08.2018г. стоимость экспертизы составила 12 500 рублей (л.д. 54).

Из заявления директора ООО «СТАНДАРТ-ЭКСПЕРТ» Черезовой Л.И. следует, что оплата экспертизы до настоящего времени не произведена ( л.д. 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истица частично уменьшила исковые требования, а ответчик в добровольном порядке исполнил оставшиеся требования, суд считает необходимы взыскать расходы на проведение экспертизы с Ильиной Т.В. и Журовой О.М. в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство гражданскому делу по иску Ильиной Т.В. к Журовой О.М. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Взыскать с Журовой О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Эксперт» 6 250 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Ильиной Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Эксперт» 6 250 рублей в возмещение судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: