Решение по делу № 5-981/2021 от 10.05.2021

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт>                                                                                             23 июля 2021 года

          Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, УУП МО МВД России «Ахтынский» старшего лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес скрыт> РД, проживающего там же по адресу: <адрес скрыт>, официально не работающего, женатого,

имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

со средним общим образованием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. в Ахтынский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес скрыт>, составленный УУП МО МВД России «Ахтынский» страшим лейтенантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин., находясь в общественном месте по <адрес скрыт> РД, выражался нецензурной бранью безадресно, вел себя буйно, нарушал общественный порядок, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обещал впредь нарушения не совершать.

УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3 просил назначить ФИО1 наказание в виде ареста, отрицательно характеризуя его.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин., находясь в общественном месте по <адрес скрыт> РД, выражался нецензурной бранью безадресно, вел себя буйно, нарушал общественный порядок, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности:

- рапортом УУП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснениями в судебном заседании, в которых он признался и раскаялся в совершении административного правонарушения;

- результатами освидетельствования на состояние опьянения на алкотесторе, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение ФИО1 мелкого хулиганства, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО1 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 и наличие у него несовершеннолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его повторное в течение года привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановлением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.)

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и обстоятельства, отягчающего ответственность, данные о личности ФИО1, повторное совершение им административных правонарушений, отсутствие у него официальной работы и источника постоянного дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, потому назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, при определении срока которого учитывает его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – 02 час. 05 мин. 22.07.2021г. согласно протоколу об административном задержании АБ от 22.07.2021г.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Ахтынский».

При исполнении постановления об административном аресте осуществить личный досмотр ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                  М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.