Решение по делу № 1-236/2017 от 04.09.2017

Уголовное дело №1-236/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 ноября 2017 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Русанова С.Г.

защитника: Железняковой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Черноваловой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2017 года, около 21 часов 30 минут, Черновалова Т.В., находясь около домовладения, №, расположенного по <адрес>, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана штанов несовершеннолетнего ФИО1 открыто похитила мобильный телефон «BQ Element», стоимостью 9.450 рублей, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями Черновалова Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черноваловой Т.В., в связи с примирением с подсудимой, так как последняя полностью возместила ей причиненный ущерб, она померилась с ней и последняя своим поведением загладила свою вину.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО1 ходатайство своего законного представителя поддержал, просил удовлетворить, а уголовное дело в отношении Черноваловой Т.В. прекратить в связи с примирением с подсудимой.

В судебном заседании подсудимая Черновалова Т.В. свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась и поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании защитник подсудимой Железнякова И.К. против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражала и просила удовлетворить, а дело в отношении ее подзащитной прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего поддержал, поскольку есть все основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение прокурора, подсудимой, защитника, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит интересам потерпевшего, последний простил подсудимую и привлекать ее к уголовной ответственности не желает, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела Черновалова Т.В. совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вред причиненный потерпевшему, возместила в полном объеме и потерпевший претензий к ней не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В данном случае у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимая Черновалова Т.В. виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, преступление, которое она совершила, относится к преступлениям средней тяжести, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и представитель потерпевшего заявила ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 271 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Освободить Черновалову Татьяну Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за совершение ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по делу по обвинению Черноваловой Татьяны Владимировны по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – прекратить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «BQ Element», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО2, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения.

    Судья:     /подпись/    Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.