Решение по делу № 2-1613/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-1613/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°      Рі.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Ильченко Р .Рђ. Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах»     Рѕ взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко Р .Рђ.      РѕР±СЂР°С‚ился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах»     Рѕ взыскании невыплаченного страхового возмещения РІ размере 36 800     СЂСѓР±., расходов РїРѕ составлению заключения оценщика 15 000 СЂСѓР±., компенсации морального вреда 10 000 СЂСѓР±., пени Р·Р° каждый день просрочки СЃ 11.05.2017Рі. РїРѕ 04.07.2017Рі. РІ размере 20 050 СЂСѓР±., Р·Р° период СЃ 05.07.2017Рі. РїРѕ 07.07.2017Рі. РІ размере 1104 СЂСѓР±., всего 29 154 СЂСѓР±., расходов РїРѕ авто разбору 2300 СЂСѓР±., РїРѕ оплате услуг нотариуса 2450 СЂСѓР±., РїРѕ составлению досудебной претензии 2000 СЂСѓР±., РїРѕ представительству РІ СЃСѓРґРµ 9500 СЂСѓР±., почтовые расходы 117,50 СЂСѓР±., штраф РІ размер 50 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, ссылаясь РЅР° то, что 05.04.2017Рі. произошло ДТП СЃ участием автомобилей Р’РђР— 21123 РіРѕСЃ. в„– РїРѕРґ управлением Шенцовой Рђ.Рњ. Рё автомобиля Мицубиси Лансер РіРѕСЃ. номер в„– РїРѕРґ управлением Ильченко Р .И. Р’РёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРј ДТП является водитель Шенцова Рђ.Рњ. РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах»     РІС‹РїР»Р°С‚ило страховое возмещение РЅРµ РІ полном объеме, чем нарушило его права.

Далее истец уточнил иск, просил невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 33 174 руб., пени в суме 37 486,62 руб., остальные требования оставил прежними.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Бачинская Д.С., действующая по доверенности, уточненный иск поддержала, уточнила расчет пени на сумму 26 055,70 руб. и 42 794,46 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменном отзыве просит уменьшить штрафные санкции, расходы о оплате услуг представителя.

Третьи лица - Шенцова А.А., Гаврилов А.В., Ильин М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2017г. в районе дома 28/1А по ул.Московской в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21123 гос. номер № под управлением Шенцовой А.А., и автомобиля Мицубиси Лансер гос. номер № под управлением Ильченко Р.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ГИБДД от 05.04.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Шенцовой А.Н. При этом указано, что Шенцова А.Н., управляя автомобилем, двигаясь задним ходом, совершила столкновение с автомобилем Мицубиси.

Титульным собственником автомобиля ВАЗ 21123 гос. номер № является Гаврилов А.В., автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Титульным собственником автомобиля Мицубиси Лансер гос. номер № является Ильин М.М., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована.

Истец в обоснование своих доводов представил договор купли-продажи транспортного средства Мицубиси Лансер гос. номер № от 28.03.2017г., заключенный между Ильиным М.М. и Ильченко Р.А., ссылаясь на то, что на момент ДТП являлся законным владельцев автомобиля.

Указанное обстоятельство не оспаривается Ильиным М.М., который в письменном заявлении указал, что собственников автомобиля он не является.

Таким образом истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в результате спорного ДТП.

Заявление истца о возмещении убытков с необходимыми документами поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 17.04.2017г.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что заявление истца поступило к страховщику 17.04.2017г., то страховое возмещение должно быть выплачено в полном объеме до 07.05.2017г.

24.04.2017г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 19 400 руб.

04.07.2017г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 14 200 руб.

При предъявлении исковых требований истец исходил из данных отчета ИП Новикова М.М., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер гос. номер № составляет 70 400 руб.

По ходатайству ответчика судом назначена экспертиза по оценки стоимости восстановительного ремонта ТС.

Согласно выводам эксперта Полуночева Н.А., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа деталей 130 356 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП в неповрежденном виде составляет 106 200 руб., т.е. в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков составляет 39 426 руб.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку выводы эксперта мотивированы, соответствуют действующему законодательству, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

С учетом выплаченного истцу страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма в размере 33 174 руб. (106 200 - 39 426 - 19 400 - 14 200), а также убытки в виде расходов по оценки ущерба 15 000 руб., по авторазбору ТС 2300 руб., всего 50 474 руб.

Учитывая, что страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и с учетом причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя в размере 1000 руб.

Суд считает правильным, в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

По расчетам истца размер неустойки за период с 11.05.2017г. по 04.07.2017г. составляет 26 055,70 руб., за период с 05.07.2017г. по 10.11.2017г. - 42 794,46 руб., общий размер неустойки 68 850,16 руб.

В силу п.3 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, предусмотренный данным положением составляет 25 237 руб. (50 474 руб. * 50%).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении штрафных санкций, поскольку данные штрафные санкции явно несоразмерны допущенным ответчиком нарушениям обязательства, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости.

Нотариальные и почтовые расходы взысканию не подлежат, поскольку доверенность носит универсальный характер, выдана нескольким представителям, в том числе с правом однократного передоверия, почтовые расходы не являются необходимыми, связанными с ведением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2314,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ильченко Р.А. страховое возмещение в размере 33 174 руб., услуги по авторазбору ТС 2300 руб., расходы по составлению отчета оценщика 15 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., всего 76 474 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2314,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: