Решение по делу № 1-37/2021 от 10.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск                                                  26.05.2021

Тюкалинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи       Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя      Брагиной А.И.

подсудимого          Евдокимова А.А.

защитника                     Бубыкиной Л.А.

потерпевших           Плесовских Ю.П.

          Евдокимовой А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2021 по обвинению:

ЕВДОКИМОВА А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИ-1 г. Омска, гражданина России, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, образование среднее общее, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года м 2 месяцам лишения свободы, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

на учетах нарколога и психиатра не состоящего, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Евдокимов А.А. умышленно причинил смерть другому человеку, а также умышленно причинил легкий вреда здоровью потерпевшей с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Евдокимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Крюковой Т.Д., умышленно, с целью причинения смерти Крюковой Т.Д. нанес ей удар ножом в область шеи спереди, удар ножом в область груди и 5 ударов ножом в область спины, причинив ей телесные повреждения в виде 2 проникающих колото-резаных ранений груди, сопровождающихся повреждением кожного покрова, подлежащих мягких тканей груди, париетального и висцерального листка плевры, паренхимы легочной ткани, стенок легочной артерии и вены, стенок бронхов, с развитием двустороннего гемопневмоторакса с подкожной эмфиземой и с массивным кровотечением, осложнившихся гиповолемическим шоком, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили тяжкий вред здоровью в момент возникновения по признаку опасности для жизни и явились непосредственной причиной смерти Крюковой Т.Д. на месте через непродолжительное время.

Кроме того действиями Евдокимова А.А. потерпевшей Крюковой Т.Д. были причинены телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны спины по околопозвоночной линии, непроникающей колото-резаной раны спины по чрезлопаточной линии, непроникающей колото-резаной раны спины по лопаточной линии, резанной раны шеи на ее передней поверхности и резаной раны спины в ее лопаточной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком до 21 дня, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоящие.

Кроме того, Евдокимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля на автостоянке придорожного кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Евдокимовой А.Л., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс ручным фонарем, используемым в качестве оружия, не менее 2 ударов по голове и не менее 2 ударов по рукам Евдокимовой А.Л., причинив ей телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны волосистой части головы и множественных рвано-ушибленных ран в области кистей, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ года он стал проживать у Крюковой Т. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с Крюковой Т. употреблял спиртное. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел за сигаретами и зашел к знакомым Свидетель №2 и ФИО16 на <адрес>, где также употребил спиртное. Через некоторое время он вместе с ФИО16 пошел к Крюковой Т., где все вместе вновь употребляли спиртное. Далее он и ФИО16 ушли на <адрес>, а ФИО16 ушел к Крюковой Т. Он проследовал за ним. Ворота дома оказались закрытыми. Он перелез через ворота и зашел в дом. Дома были Крюкова Т. и ФИО16 Крюкова Т. сидела в кресле возле входа в дом, а ФИО16 - за столом. Между ним и Крюковой Т. возникла ссора, в ходе которой он вспомнил, что Крюкова Т. заразила его ВИЧ инфекцией. Он разозлился и решил причинить телесные повреждения Крюковой Т., достал из кармана раскладной нож и наотмашь удар им в область шеи Крюкову Т. От данного удара она наклонилась вперед, и он нанес ей еще удар ножом в спину. Сколько именно нанес ударов, не помнит, помнит только эти 2 удара. После этого он и ФИО16 пошли домой к ФИО16, где он сознался в содеянном и попросил у Свидетель №2 номер телефона скорой помощи, которую сам и вызвал. Далее он вместе с Свидетель №2 пошел домой к Крюковой Т. Примерно через дом или два он выбросил нож на обочину или на проезжую часть. Все повреждения, которые есть у Крюковой Т.Д., причинил именно он. Нож, которым он причинил телесные повреждения, он положи к себе в карман. Нож был заводского производства с пластиковой ручкой черного цвета, длиной рукоятки около 10 см, с сужающимся острием, длина лезвия около 10 см. Заточено лезвие было хорошо, механизм складывания ручной.

Ранее проживал с женой Евдокимовой А.Л. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он с женой и ее сестрой Свидетель №4 поехали на такси в д. Яман в гости к его тете. Там он употреблял спиртное, примерно через час выехав назад. По пути они остановились возле кафе <данные изъяты> в <адрес>, где водитель автомобиля пошел в кафе. Он Евдокимова А.Л. и Свидетель №4 оставались в машине. Свидетель №4 сидела на переднем пассажирском сидении, а он и Евдокимова А.Л. - сзади. Между ним и Евдокимовой А.Л. произошла ссора, в ходе которой она сказала ему, что ребенок, которого она ждет, не от него. Это его разозлило, поэтому он захотел причинить ей физическую боль и телесные повреждения. Поэтому он достал из кармана фонарик черного цвета, зажал его в руке и стал наносить Евдокимовой А.Л. удары фонариком по голове. Он нанес около 2 ударов по голове, после чего Евдокимова А.Л. закрыла голову руками, и он еще около 3 раз ударил фонариком по рукам. Свидетель №4 вышла из машины и подошла к двери с его стороны и попыталась остановить его. Он оттолкнул ее, и она куда-то убежала. Далее он вышел из машины и ушел с территории стоянки. Впоследствии он вызвал такси и уехал в <адрес> (т. 1 л.д. 102-104, 119-123, т. 2 л.д. 106-109).

В судебном заседании Евдокимов А.А. дополнил, что при нанесении ударов Евдокимовой А.Л. он знал, что она находится в состоянии беременности, состояние его опьянения при совершении обоих преступлений никак не повлияло на решение причинить телесные повреждения как Крюковой Т.Д., так и Евдокимовой А.Л. Подтверждает показания свидетеля ФИО16, данные им в период предварительного следствия, за исключением его утверждения о нанесении им ударов Крюковой Т.Д. руками и ногами по голове и телу.

Кроме признания таковой подсудимым, вина Евдокимова А.А. в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств.

- потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что погибшая Крюкова Т.Д. являлась его сестрой и проживала по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов позвонили его жене его брата и сообщили об убийстве Крюковой Т.Д. Он в дом к ней не приезжал. Подсудимого он не знает. Крюкова Т.Д. часто злоупотребляла алкоголем, страдала заболеванием, передающимся половым путем;

- потерпевшая Евдокимова А.Л. в судебном заседании показала, что является супругой Евдокимова А.А. ДД.ММ.ГГГГ она, подсудимый и его сестра Свидетель №4 в <адрес> на такси. Она и Евдокимов А.А. сидели сзади, а Свидетель №4 - на переднем сиденье. Муж был в состоянии опьянения. У кафе они с супругом поругались, так как она сказала, что ребенок, которого она ждет, ее, а не его. Евдокимов А.А. достал фонарик и им стал наносить удары по ее голове. Она прикрывалась руками и мне удары приходились по кистям. Свидетель №4 просила его прекратить свои действия, а он ее оттолкнул, и Свидетель №4 убежала в кафе, Евдокимов А.А. также ушел. Она имеет 2 малолетних детей от первого брака. Евдокимов А.А. ей помогал по хозяйству и в их содержании, имея случайные заработки. Она с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в связи с онкологическим заболеванием. Также у Евдокимова А.А. есть мать, состояние здоровья которой также неудовлетворительное.

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Евдокимовой А.Л., подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что по голове Евдокимов А.А. ударил ее фонариком не менее 2 раз, после чего она закрыла голову руками и он еще несколько раз, но тоже не менее 2 раз ударил фонариком по ее рукам, которыми она закрывала голову (т. 2 л.д. 88-91);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей сожительницей Свидетель №2, где выпивали спиртное. С ними также был ее брат ФИО8 После полуночи к ним пришел Евдокимов А. Они также вместе употребляли спиртное. Евдокимову А. несколько раз звонила Крюкова Т., которая просила его прийти к ней домой на <адрес>, где он проживал. Они вместе пришли домой к Крюковой Т., где на кухне употребляли спиртное. Между Евдокимовым А. и Крюковой Т. произошла словесная ссора, в ходе которой Евдокимов А. ударил рукой по лицу Крюкову Т., которая в это время сидела в кухне на стуле возле стола. После данной ссоры Евдокимов А. вышел из дома и вернулся через некоторое время в возбужденном состоянии, отчего между тем и Крюковой Т. вновь произошла ссора. В ходе данной ссоры Евдокимов А. ударил Т рукой по лицу, когда она сидела в кресле рядом с входом в дом. После этого Евдокимов А. достал из кармана куртки нож с выкидным лезвием и, стоя возле кресла, его лезвием нанес один удар по горлу Крюковой Т. Удар был не колющий, а наотмашь. У Крюковой Т. из горла пошла кровь, она стала кашлять и наклонилась вперед. Наносил ли Евдокимов А. удары ножом в грудь, он не видел. После того, как Крюкова Т. наклонилась вперед, Евдокимов А. нанес еще несколько ударов ножом ей в спину. А попросил его не рассказывать об этом никому. Видя агрессивное состояние Евдокимова А., он вышел на веранду. Евдокимов А. собрал посуду, из которой пили, сложил ее в пакет и вышел с ним из дома. Когда они вместе вышли за ограду, Евдокимов А. выбросил пакет в канаву через дорогу. После этого они пошли к нему домой на <адрес>, где Евдокимов А. нож, которым наносил удары Крюковой Т., отдал ФИО8 (т. 1 л.д. 50-52);

- допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО16 и ФИО8 употребляли спиртное дома. К ним пришел Евдокимов А. Далее он и ФИО16 ушли к Крбюковой Т. Позднее ФИО16 вернулся за музыкальной колонкой и вновь ушел. Их не было примерно 2 часа. Когда они вернулись, у ФИО16 было испуганное лицо. ФИО22 ей сказал, что Евдокимов А. убил Крюкову Т. Евдокимов А. был спокоен и звал ФИО22 с собой к Крюковой. Она ответила, что пойдет с ним вместо ФИО22. Кроме того Евдокимов А. передал нож ФИО8, который оставил его на спинке кресла. Когда она зашла в дом к Крюковой, то обнаружила ее сидящей в кресле. Вокруг была кровь. У Крюковой были ранения;

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает у своей сестры Свидетель №2, которая живет с сожителем ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО16 и Свидетель №2 употребляли спиртное. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ он уже был очень пьян, поэтому произошедшее помнит отрывками, а именно что к ним домой приходил Евдокимов А. ДД.ММ.ГГГГ он от Свидетель №2 узнал, что Евдокимов А. убил ножом Крюкову Т., а также что ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он находился дома, Евдокимов А. отдал ему какой-то складной нож (т. 1 л.д. 58-60);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Евдокимов А.А. является ее братом. ДД.ММ.ГГГГ она, Евдокимов А.А. и его жена Евдокимова А.Л. на такси поехали в д. <адрес> в гости к тете, где пробыли около 1 часа. На обратном пути они остановились на стоянке кафе <данные изъяты> и водитель ушел в кафе. Она сидела на переднем пассажирском сидении, а Евдокимовы - сзади. Между Евдокимовыми произошла ссора, поскольку Евдокимова А.Л. сказала: «Это мой ребенок», имея ввиду ребенка, которым беременна. Это разозлило его, и он стал наносить удары фонариком по голове Евдокимовой А.Л. Сколько именно было ударов, она не видела, так как вышла из машины и подошла к двери со стороны А. Она открыла дверь и хотела вытащить его, но не смогла, поэтому побежала в кафе за водителем. Когда она вернулась к машине, то Евдокимова А. не было. У Евдокимовой А.Л. она увидела кровь на голове. После этого они поехали в <адрес> в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ ей около 9 часов ей позвонил Евдокимов А.А. и сказал, что находится в полиции и что он убил «Крючиху». Она поняла, что речь идет о Крюковой Т. (т. 2 л.д. 95-99);

Кроме того, вина Евдокимова А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается:

- сообщением по телефону «02» от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера бригады скорой помощи о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> обнаружен труп Крюковой Т.Д. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленной при участии защитника, в котором Евдокимова А.А. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 ч. по адресу: <адрес> совершил убийство Крюковой Т.Д. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в кухне в кресле обнаружен труп Крюковой Т.Д. с телесными повреждениями на шее, груди, спине. В ходе осмотра с двери веранды, с бутылки под столом в кухне и с холодильника в кухне изъяты 6 следов рук (т. 1 л.д. 16-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности от <адрес> до <адрес> в кювете, прилегающем к дому № по <адрес>, обнаружен полимерный пакет с посудой и остатками пищи (т. 1 л.д. 87-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Крюковой Т.Д. обнаружены имеются телесные повреждения: 2 проникающих колото-резаных ранения груди, сопровождающиеся повреждением кожного покрова, подлежащих мягких тканей груди, париетального и висцерального листка плевры, паренхимы легочной ткани, стенок легочной артерии и вены, стенок бронхов, с развитием двустороннего гемопневмоторакса с подкожной эмфиземой и с массивным кровотечением, осложнившихся гиповолемическим шоком, которые и явились непосредственной причиной смерти. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и каждоя в отдельности причинили тяжкий вред здоровью в момент возникновения по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; 3 непроникающие колото-резаные раны спины и резаные раны в области шеи и спины, которые причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком до 21 дня и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят (т. 1 л.д. 127-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оттиски ладони, откопированные на отрезки дактилопленки №, обнаруженные при осмотре дома в <адрес>, оставлены ладонями рук Евдокимова А.А. (т. 1 л.д. 151-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Евдокимов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Евдокимов А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его состояния как аффекта (т. 1 л.д. 231-235);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной майке Крюковой Т.Д., изъятой в БУЗОО БСМЭ, имеются 5 сквозных повреждений типа колото-резаных. Повреждения, вероятно, нанесены или могли быть оставлены предметом, имеющим клинок с односторонней заточкой шириной не менее 17 мм (т. 1 л.д. 239-244);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Евдокимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Евдокимов А.А. показал с демонстрацией о том, как ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство Крюковой Т.Д. в доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 82-85);

Вина Евдокимова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается:

- сообщением БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Евдокимовой А.Л. с диагнозом ЗЧМТ, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, рвано-ушибленные раны кистей рук (т. 2 л.д. 25);

- заявлением Евдокимовой А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Евдокимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ причинившего ей телесные повреждения (т. 2 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности на 186 км автодороги <адрес> в 15 метрах от помещения кафе <данные изъяты> (т. 2 л.д. 33-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Евдокимовой А.Л. обнаружены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны волосистой части головы и множественных рвано-ушибленных ран в области кистей рук и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель (т. 2 л.д. 41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Евдокимовой А.Л. фонарика черного цвета (т. 2 л.д. 57-60);

- протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61-64).

Суд полагает вину Евдокимова А.А. в умышленном причинении смерти Крюковой Т.Д., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью Евдокимовой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела.

Евдокимов А.А. в судебном заседании вину признал полностью.

Оценив представленные доказательства и основываясь на внутреннем убеждении, суд полагает, что такое заявление подсудимого Евдокимова А.А. представляется достоверным.

К такому выводу суд приходит из того, что признание вины подсудимым подтверждается достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств. При этом в основу приговора суд закладывает оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования, в соответствии с которыми в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с Крюковой Т.Д. он нанес потерпевшей удары ножом в область шеи и спины, точное количество которых не помнит, все обнаруженные у Крюковой Т.Д. телесные повреждения потерпевшей причинил именно он. Кроме того из его оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянке кафе <данные изъяты> в <адрес> он, находясь в автомобиле, в ходе ссоры с Евдокимовой А.Л. нанес ей фонариком не менее 2 ударов по голове и не менее 3 ударов фонариком по рукам, которыми она закрывала голову.

Указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при желании обвиняемого давать показания, в присутствии защитника, после предварительного разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 47, 75 УПК РФ.

Оглашенные показания Евдокимова А.А. подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, наблюдавшего, как подсудимый в ходе ссоры с Крюковой Т.Д. наносит ей удары ножом в область шеи и груди, и сообщившего Свидетель №2 о совершенном подсудимым убийстве Крюковой Т.Д., показаниями свидетеля Свидетель №2 о таком разговоре с ФИО16 и об обнаружении ею трупа Крюковой Т.Д. с телесными повреждениями, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, которой подсудимый ДД.ММ.ГГГГ сообщил об убийстве Крюковой Т.Д.

Кроме того признание вины подсудимым по предъявленному обвинению согласуется с объективными сведениями, содержащимися в заключении судебной медицинской экспертизы трупа Крюковой Т.Д. о количестве, локализации и характере причиненных ей телесных повреждений, количестве и характере ударных воздействий, которыми они нанесены, давности причинения телесных повреждений, их прижизненном характере, едином периоде их причинения, протоколом осмотра дома Крюковой Т.Д., в ходе которого с учетом заключением судебной дактилоскопической экспертизы обнаружены отпечатки пальцев рук подсудимого.

Оглашенные в судебном заседании показания Евдокимова А.А. также согласуются с его явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленной при участии защитника, повторены им при проверке их на месте.

Суд полагает, что существенных противоречия между оглашенными показаниями подсудимого и перечисленными выше доказательствами, в том числе в части сведений о количестве нанесенных подсудимым ударов ножом потерпевшей Крюковой Т.Д., их локализации не имеется, поскольку подсудимый указал, что точное количество нанесенных ударов Крюковой Т.Д. он не помнит, подтверждает, что все обнаруженные у нее телесные повреждения причинил именно он.

К показаниям свидетеля ФИО16 о нанесении в числе прочего подсудимым ударов руками и ногами в область головы и тела Крюковой Т.Д. суд относится критически, поскольку в данной части такие показания при их оспаривании подсудимым иными доказательствами не подтверждаются и, более того, опровергаются заключением судебной медицинской экспертизы Крюковой Т.Д., в ходе которой телесных повреждений, соответствующих такому механизму образования, не обнаружено.

Полное признание подсудимым вины в причинении ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью Евдокимовой А.Л. с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его оглашенные показания о времени, месте причинения телесных повреждений, количестве нанесенных фонариком ударов по голове и рукам последней, в полной мере согласуется с аналогичными показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №4, заключением судебной медицинской экспертизы потерпевшей об обнаруженных у нее телесных повреждениях, их тяжести, количестве, механизме образования, результатами осмотра орудия преступления, иными доказательствами.

У суда не возникает сомнений в наличии у подсудимого мотивов преступлений в отношении Крюковой Т.Д. и в отношении Евдокимовой А.Л. - личной неприязни к каждой из потерпевших, возникшей в ходе ссор, произошедших непосредственно перед совершением каждого из преступлений.

Оснований полагать, что Евдокимов А.А., будучи допрошенным в качестве обвиняемого в период предварительного расследования, оговорил себя, по изложенным выше причинам не имеется.

Причинение смерти ДД.ММ.ГГГГ Крюковой Т.Д. и ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью Евдокимовой А.Л. Евдокимовым А.А. в каждом случае совершено умышленно, о чем свидетельствуют объективные обстоятельства, в том числе количество ударных воздействий, нанесение ударов ножом в область жизненно важных органов - шею, грудь и в область спины Крюковой Т.Д., а также количество ударных воздействий, нанесение предметом, используемым для усиления поражающего действия (фонариком) по частям тела Евдокимовой А.Л. Преступления доведены до конца ввиду наступления преступных последствий.

Оснований полагать, что, причиняя телесные повреждения Крюковой Т.Д. или Евдокимовой А.Л., Евдокимов А.А. действовал в состоянии необходимой обороны или с превышением ее пределов, не имеется, поскольку потерпевшие какое-либо насилие к нему не применяли, угроз насилием не высказывали.

Совершая преступления, Евдокимов А.А. не находился в состоянии аффекта или невменяемости, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов. Основания для применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера в настоящее время также отсутствуют.

При совершении преступления в отношении Евдокимовой А.Л. подсудимый в качестве предмета, используемого в качестве оружия, применял фонарик. Указанный предмет суд относит к орудиям преступления, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку применяя его при травматическом воздействии, подсудимый желал утяжелить преступные последствия для здоровья потерпевшей.

Таким образом, деяние Евдокимова А.А., совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюковой Т.Д., суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, а деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимовой А.Л. - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступлений, то, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется органами внутренних дел отрицательно (т. 2 л.д. 138), судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит.

В каждом из деяний Евдокимова А.А. содержится рецидив преступлений, который судом учитывается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство, и в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ - при определении вида и меры наказания.

Вид рецидива по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд определяет как опасный, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, поскольку достаточных и убедительных доказательств того, что такое состояние подсудимого существенно повлияло на его решение совершить преступления, суду не представлено, а сам подсудимый в судебном заседании показал, что состояние опьянения не повлияло на его действия в обоих случаях.

Суд по преступлению, предусмотренному, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку предъявленное обвинение указания на это, как и обвинительное заключение не содержит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, к категории исключительных не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений учитывает наличие у подсудимого 3 малолетних детей, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных преступлений, описании совершенного убийства на месте его совершения (т. 1 л.д. 82-85, 102-104, 119-123, т. 2 л.д. 106-109), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близкого ему лица - матери, а применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ - также явку с повинной Евдокимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10), и неудовлетворительное состояние здоровья близкого лица - супруги, принятие по оказанию помощи потерпевшей, выраженное в вызове бригады скорой медицинской помощи.

Применительно к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья супруги подсудимого не признается смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении нее.

Вопреки доводам защиты основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений противоправное или аморальное поведение потерпевшей Крюковой Т.Д., по доводам защиты заразившей подсудимого заболеванием, выгонявшей его из дома, оскорбившей его, а также аморальное поведение потерпевшей Евдокимовой А.Л., сообщившей подсудимому о происхождении ее ребенка не от него, у суда не имеется, поскольку достоверных данных как о заболевании Крюковой Т.Д., так и о заражении им подсудимого, материалы дела не содержат (т. 2 л.д. 139). Не представлено суду и доказательств того, что Крюкова Т.Д. непосредственно перед совершением в отношении нее преступления выгоняла подсудимого из дома или оскорбила его. Личное восприятие подсудимым высказывания потерпевшей Евдокимовой А.Л. о происхождении ожидаемого в связи с беременностью ребенка не от последнего суд не расценивает как аморальное или противоправное поведение потерпевшей.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и наступивших последствий, характера, степени общественной опасности и способа совершения преступлений, смягчающих и отягчающего обстоятельств, указанных выше, степени осуществления преступных намерений, выраженного в неоднократном нанесении орудиями преступлений ударов потерпевшим, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, включающей 3 малолетних детей и супругу, имеющую заболевание, суд считает справедливым назначить в качестве наказания лишение свободы без дополнительного наказания по каждому из преступлений, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, его целей в данном случае не достигнут, поэтому применение иного наказания в силу ст.ст. 43 и 60 УК РФ суд считает невозможным.

В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства назначая наказание подсудимому, суд не применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд полагает невозможным при определении меры наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, по тем же причинам не усматривая оснований и для прекращения дела, переквалификации содеянного, изменения категории тяжести преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Евдокимову А.А. суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Евдокимовым А.А. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчисляет с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Евдокимовым А.А. наказания суд зачитывает время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая размер отсутствие у подсудимого дохода, наличие на его иждивении 3 малолетних детей, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в период предварительного расследования и судебного рассмотрения, отнести на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕВДОКИМОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - 9 лет 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Евдокимову А.А. по совокупности преступлений определить в виде 10 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание к Евдокимову А.А. не применять

Меру пресечения Евдокимову А.А. в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Евдокимовым А.А. наказания зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в период предварительного расследования и в период судебного рассмотрения отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: одежду Крюковой Т.Д.: брюки женские, бюстгалтер, плавки, майку серого цвета, уничтожить, фонарик вернуть Евдокимовой А.Л. по принадлежности при обращении, а при отсутствии такового - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ___________________________           И.М. Шуплецов