Решение по делу № 1-77/2017 от 26.04.2017

Уголовное дело № 1-77-2017

                                 11701940002008024        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 20 июня 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого: Маркова С.М.,

его защитника, адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Маркова С. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

1). 01.08.2007года Первомайским районным судом г. Ижевска УР (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 14.08.2009 года и постановления Можгинского районного суда УР от 20.03.2012 года по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 24.08.2010г условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 7 дней. Постановлением Балезинского районного суда УР от 12.05.2011г отменено условно-досрочное освобождение от наказания и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев 7 дней; по постановлению Можгинского районного суда от 20.03.2012 года срок изменен до 2 лет 7 месяцев 7 дней лишения свободы.

2). 08.06.2011г Балезинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 01.08.2007г к окончательному наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Можгинского районного суда от 20.03.2012 года срок изменен на 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 11.03.2014г;

3). 22.10.2014г Балезинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 03.12.2014г Балезинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.10.2014г к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5). 23.12.2014г Глазовским районным судом УР по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Балезинского районного суда УР от 03.12.2014г к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 30.12.2016г освобожден по отбытию наказания.

судимости не сняты и не погашены,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут <дата> у Маркова С. М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «***» из одежды, находившейся на гражданине Потерпевший №1, с целью дальнейшего его использования в личных целях.

После чего, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, <дата> в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут Марков С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате <адрес>, сидя на диване рядом с Потерпевший №1, действуя умышленно, незаметно для Потерпевший №1 и других лиц, находящихся в квартире, просунул руку в наружный правый карман куртки, в которую последний был одет, и достал из кармана куртки, находившейся при Потерпевший №1, сотовый телефон марки «***», тем самым тайно похитив его. Однако преступные действия Маркова С.М. были пресечены Потерпевший №1 который своевременно обнаружил отсутствие своего сотового телефона и взял его у Маркова Е.А. Тем самым Марков Е.А. не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Марков С.М. пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, Марков С. М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Марков С.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Маркова С.М. адвокат Марьина В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Марков С.М., предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Содеянное Марковым С.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимым Марковым С.М. преступление является покушением на умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маркову С.М. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья Маркова С.М., состоящего на учете у психиатра с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому Маркову С.М., является рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Маркову С.М. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый Марков С.М. отрицает, что данное состояние способствовало совершению им преступления, пояснил, что в трезвом состоянии поступил бы точно так же.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, каждому из подсудимых суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Маркову С.М. судом не установлено.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый Марков С.М. характеризуется отрицательно, проживает с матерью, сожительницей, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртным, по характеру общительный, уравновешенный, в состоянии опьянения становится вспыльчивым, агрессивным, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя.

При наличии в действиях подсудимого Маркова С.М. рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы Маркову С.М. назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ.

Признавая смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено Марковым С.М. через незначительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось не достаточным.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому Маркову С.М. обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок.

Вещественные доказательства по делу: *** считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Маркова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Маркову С. М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на Маркова С.М. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, три раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного Маркова С.М. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту его жительства.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Маркову С.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: *** считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.

.