Решение по делу № 2-1106/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1106/2021

УИД 92RS0003-01-2021-000780-36

Категория 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                                            г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жога Владимира Алексеевича к Козлову Александру Юрьевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2021 Жога В.А. обратился в суд настоящим иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит взыскать с него денежный долг по договору займа от 03.09.2018г. в размере 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 365,88 рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 680 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 882 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что по расписке ответчик получил от истца 680 000 руб. и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ После истечения срока возврата денежных средств истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежного долга, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ответчик письменных возражений на иск не представил, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его и доверителя участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, находя материалы дела достаточными для разрешения спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Жога В.А. и Козловым А.Ю. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком. Согласно расписке ответчик получил от истца 680 000 руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ Истец предъявил ответчику требование о возврате денежных средств, однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательства обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из текста договора, суд приходит к выводу о том, что ответчиком получены от истца денежные средства в сумме 680 000 руб.

Исходя из буквального содержания договора займа, суд приходит выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма полученная ответчиком и подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, окончательной датой возврата считается ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени возврат суммы займа ответчиком не произведен, доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Подлинник расписки находится у истца, что свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком денежного обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств, полученных им по договору займа.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предоставленный истцом расчет процентов проверен судом, является арифметически верным.

        Так, при сумме задолженности 680 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дн.): 680 000 x 167 x 7,75% / 365 = 24 112,05 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 680 000 x 42 x 7,50% / 365 = 5 868,49 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 680 000 x 42 x 7,25% / 365 = 5 672,88 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 680 000 x 49 x 7% / 365 = 6 390,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 680 000 x 49 x 6,50% / 365 = 5 933,70 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 680 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 863,01 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 680 000 x 40 x 6,25% / 366 = 4 644,81 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 680 000 x 77 x 6% / 366 = 8 583,61 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 680 000 x 56 x 5,50% / 366 = 5 722,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 680 000 x 35 x 4,50% / 366 = 2 926,23 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 680 000 x 158 x 4,25% / 366 = 12 475,96 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 680 000 x 80 x 4,25% / 365 = 6 334,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 680 000 x 10 x 4,50% / 365 = 838,36 руб.Итого: 91 365,89 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2021г. включительно в размере 91 365,89 руб.

Разрешая вопрос о правомерности требований о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание, что день ДД.ММ.ГГГГ уже учтен истцом в расчете при начислении процентов, суд полагает правильным допустить взыскание процентов не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем в данной части удовлетворить требования частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из того, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 882 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жога Владимира Алексеевича к Козлову Александру Юрьевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Александра Юрьевича в пользу Жога Владимира Алексеевича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 365,89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 680 00 руб. ежедневно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 882 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.05.2021 г.

Судья –