Решение по делу № 5-335/2018 от 07.05.2018

№ 5-335/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 08 мая 2018 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ТСЖ «Отрада», в лице председателя правления ФИО1, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2018 года в Королевский городской суд Московской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ТСЖ «Отрада», в лице председателя правления ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Отрада», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут установлено, что юридическое лицо ТСЖ «Отрада» по адресу: <адрес>, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патент требуются в соответствии с Федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно привлекало к трудовой деятельности и использовало труд иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, придомовая территория, в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего действующего разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частями 1-4 ст.18.15 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Как усматривается из материалов дела, суду представлена копия постановления Королевского городского суда Московской области от 15 декабря 2017 года выполненная и заверенная ненадлежащим образом, не содержащая отметку о вступлении данного постановления в законную силу.

Допущенные нарушения исключают возможность рассмотрения дела судом, в связи с чем, оно подлежит возврату должностному лицу его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29.1, ст. 29.4, 29.6, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении, в отношении ТСЖ «Отрада», в лице председателя правления Рябчикова Вячеслава Михайловича, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в ОВМ УМВД России по г.о. Королев Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина