Решение по делу № 2-2610/2022 от 25.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Сураевой А.В.,

при секретаре          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу г. Тольятти Самарской области Финагеевой Е.В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-Н/63-2021-2-954 незаконной и подлежащей отмене.

В обосновании требований указано, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на предоставление кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. О том, что у ФИО1 имеется просроченная задолженность перед Банком истец узнала только после того, как назначенной ей пенсии судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> стали удерживаться денежные средства в размере 50% пенсионной выплаты. Истец проверила информацию об имеющихся у ФИО1 задолженностях в банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, где истцом было обнаружено, что в отношении нее на основании исполнительной надписи нотариуса, ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от г. о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитным платежам. Таким образом, о существовании вышеуказанного исполнительного документа истцу стало известно впервые лишь ДД.ММ.ГГГГ. Копию исполнительного документа ФИО1 до настоящего момента не получала. Кроме того, ПАО «Совкомбанк» ни разу не уведомлял истца о размере задолженности, продолжая начислять штрафы и неустойки. Таким образом, истец считает, что ПАО «Совкомбанк» злоупотребил своим правом, на протяжении длительного времени скрывая информацию о размере начисленных штрафных санкциях, с целью получения максимально возможной прибыли, за счет увеличения суммы долга, в связи с чем истец категорически не согласна с размером задолженности. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец считает, что исполнительная надпись нотариуса вынесена незаконно и нарушает ее права, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи не был проверен факт бесспорности требований, кроме того, исполнительная надпись не соответствовала требованиям, предъявляемым к ней законом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, полагает, что нотариус г. Тольятти Самарской области выполнил исполнительную надпись в строгом соответствии с действующем законодательством.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге является исполнительным документом.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от дата №543, и согласно п. 1 Перечня, Документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Сторона ПАО «Совкомбанк» выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и отсутствием претензий со стороны заемщика ФИО1.

Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что банк отразил в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет <данные изъяты> дней. Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, иные комиссии, платежи, предусмотренные кредитным договором, в том числе связанные с предоставлением кредита составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банком к ФИО1 по адресу <адрес>, направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором сумма просроченной задолженности на 3ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Согласно отчета об отслеживании отправления от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, получатель - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомление прибыло в место вручения – <адрес>.

Таким образом, утверждение истца, о том, что перед обращением к нотариусу банк не уведомил его о наличии задолженности и необходимости ее погашения в судебном заседании не нашли своего подтверждения. В заявлении Банка указано, что судебный спор между Банком и должником отсутствует.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по Договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (оригинал договора, письменное заявление взыскателя, подписанный расчет задолженности по денежному обязательству, копия уведомления должнику, документов, подтверждающих отправку уведомления должнику о наличии просроченной задолженности, условия в самом договоре о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи) исполнительная надпись совершена, реестр №.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заказным письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи с почтовым идентификатором №, получатель - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ уведомление прибыло в место вручения <адрес>.

Таким образом, нотариусом выполнены действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Оснований для отказа в совершении нотариального действия суд не усматривает.

В исковом заявлении заявитель указывает, что заемщик ФИО1 узнала об имеющейся задолженности перед банком после начала взысканий с пенсии должника в размере 50% выплаты судебным приставом-исполнителем. При проведении проверки о наличии задолженности на официальном сайте судебных приставов <адрес> было обнаружено, что исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взыскание задолженности началось в июле 2021 года и производились ежемесячно.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, размер задолженности определен правильно, договор займа предусматривал возможность составления исполнительной надписи и включения в нее суммы долга процентов по договору и неустойки в рассчитанном размере. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева