Решение по делу № 8Г-3480/2024 [88-6794/2024] от 26.01.2024

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-6794/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-398/2020

УИД 34RS0008-01-2020-000408-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                          5 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Грибанова Ю.Ю.,

судей Ивановой Е.В., Парамоновой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и акционерного общества «Георгиевское» к ФИО2 и ФИО6 о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки, о признании отсутствующим право аренды на земельные участки, о государственной регистрации договора уступки прав и обязанностей по договору аренды, а также по исковому заявлению ФИО6 к акционерному обществу «Георгиевское» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о принудительной передаче земельных участков по договору аренды и взыскании убытков,

по заявлению ООО «Звездка» в лице директора ФИО3 о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда от 12 сентября 2023 года решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 апреля 2023 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 апреля 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО5 по доверенности ФИО4 – без удовлетворения. Кассационная жалоба ООО «Звездка» на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 апреля 2023 года оставлена без рассмотрения по существу.

Директор ООО «Звездка» ФИО3 обратилась в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о пересмотре кассационного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что не привлечение к участию в деле № ООО «Звездка» и оставление кассационной жалобы без рассмотрения, повлекло вступлению в законную силу взаимоисключающих, незаконных и необоснованных судебных актов, противоречащих иным судебным актам по другим делам. Указанные судебные акты по делу №, повлекли невозможность привлечения Арбитражным судом Волгоградской области АО «Георгиевское» к материальной ответственности за причинение убытков ООО «Звездка» при исполнении договора с ФИО6 Так, на дату вынесения кассационного определения ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал судебный акт, которым бы были установлен факт преюдициальности решения суда общей юрисдикции по указанному делу для спора между ООО «Звездка» и АО «Георгиевское» в Арбитражном суде Волгоградской области, на что указывал представитель АО «Георгиевское» и ФИО1 в возражениях на кассационную жалобу ООО «Звездка» и в соответствии с позицией которого судом кассационной инстанция кассационная жалоба общества была оставлена без рассмотрения.

В возражениях на заявление представитель АО «Георгиевское» по доверенности ФИО12 и ФИО1 просят заявление оставить без удовлетворения ввиду отсутствия нарушений норм материального и процессуального права.

Стороны надлежащим образом были извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения заявления. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, суд кассационной инстанции счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотреть заявление в данном судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Звездка» ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по заявлению о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возражений на указанное ходатайство от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив распорядительное действие директора ООО «Звездка» ФИО3, отказавшейся от заявления и имеющего на то полномочия, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от заявления подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ директора ООО «Звездка» ФИО3 от заявления о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, прекратив производство по заявлению.

Председательствующий

Судьи