Решение по делу № 2-4672/2023 от 06.10.2023

КОПИЯ

УИД:    59RS0004-01-2023-000295-64

Дело № 2-4672/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ветелиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Васкецову С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к Васкецову С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78080,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2542,42 руб.

В обоснование заявленных требований общество указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Васкецовым С.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило заемщику денежные средства в сумме № рублей, с уплатой за пользование кредитом № % в день. Ответчиком условия договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила № руб., из которых № руб. - основной долг, № руб. - проценты за пользование займом, № руб. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3оборот).

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, по адресу регистрации: <Адрес>, почтовое отправление с судебным извещением вернулось с отметкой за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Васкецовым С.В. заключен договор потребительского кредита (займа) № путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с внесением платежа в размере № руб. дважды в месяц, процентная ставка составила 346,750% годовых (0,95% в день)/ 347,700% годовых (0,95% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа (л.д.4,5).

При подписании Индивидуальных условий договора Васкецов С.В. указал, что согласен с общими условиями договора (п. 14).

Денежные средства выданы Васкецову С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, ответчик, заключая договор микрозайма, принял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9). Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Перед обращением с иском в суд ООО МФК «Быстроденьги» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование ООО МФК «Быстроденьги» добровольно Васкецовым С.В. не исполнено, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника (л.д. 13), при этом задолженность перед ООО МФК «Быстроденьги» ответчиком не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: № руб.- основной долг, № руб. - проценты за пользование займом, пени- № руб.

Доводы ответчика, указанные в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 43-44), о том, что долг в отношении МФК «Быстроденьги» выплачен в полном объеме по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, на основании исполнительного документа: судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Васкецова С.В. в пользу взыскателя ООО «СФО Ф-Капитал» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере № руб. (л.д. 50 оборот-51).

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности (л.д. 51 оборот-52).

Как следует из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность с Васкецова С.В. взыскана в пользу ООО «Ф-Капитал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., тогда как настоящий иск предъявлен ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий договора микрозайма являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма.

Определяя размер задолженности по неустойке, являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату основного долга, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что неустойка подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, возражений относительно ее размера ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МФК «Быстроденьги» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. - основной долг, № руб. - проценты за пользование займом, № руб. –пени.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Васкецова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) задолженность по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 080, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542,42 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Манько А.В.