Решение по делу № 2-2588/2019 от 13.02.2019

Дело № 2 – 2588/2019

РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                29 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием истца – Иванова В.В., представителя истца по доверенности, представителя третьего лица ООО «ЗапСибУК» по доверенности – Фирсанова А.Н., представителя ответчика ООО «Фемида» по доверенности – Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Валерьевича к Пилецкому Евгению Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» о солидарном взыскании возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд с указанным иском к Пилецкому Е.В., ООО «Фемида». Требования мотивированы тем, что между ООО «Фемида» в лице директора Пилецкого Е. В. и ООО «ЗапСибУК» был заключён договор на абонентское юридическое обслуживание № от 05.02.2018. Непосредственно доверенность на юридическое обслуживание была выдана на физическое лицо Пилецкого Евгения Викторовича. Задача Пилецкого Е. В. в рамках полномочий по доверенности состояла в том, чтобы во взаимодействии с ОАО «ТРИЦ» проконтролировать этот вопрос, не допуская составления протокола. Поскольку предписание не было исполнено 07.02.2018 Государственной жилищной инспекцией в отношении Иванова В. В. был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол получен Пилецким Е. В. в рамках полномочий по доверенности. Поскольку Пилецкий Е. В. и после этого не проконтролировал исполнение предписания 14.08.2018 составлены по тому же факту ещё два протокола о привлечении к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. По результатам рассмотрения судом указанных протоколов, постановлениями мирового судьи от 21.09.2018 года судебного участка № Ленинского административного округа Тюмени Иванов В. В. был привлечён к административной ответственности: по делу № м со штрафом в 50 000 руб.; по делу №м со штрафом в 50 000 руб.; по делу №м со штрафом в 50 000 руб. Итого сумма штрафов составляет 150 000 руб. Истец полагает, что Иванов В. В. был привлечён к административной ответственности по вине ООО «Фемида» и лично Пилецкого Е. В. Ответственность за имущественный вред, причинённый истцу, лежит солидарно на ответчиках.

Таким образом, истец просит (с учетом увеличения исковых требований) солидарно взыскать с ответчиков причинённый имущественный вред в сумме 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Фемида» в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, сообщила, что задание об исполнении предписания Государственной жилищной инспекции в рамках договора на юридическое обслуживание не выдавалось.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Судом установлено, что между ООО «Фемида» (исполнитель) и ООО «Западно-Сибирская Управляющая Компания» (заказчик, ООО «ЗапСибУК») заключен договор № от 05.02.2018 абонентского юридического обслуживания, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять абонентское юридическое обслуживание заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их (п. 1.1.); перечень оказываемых в рамках юридического обслуживания услуг, согласован сторонами в приложении № к договору (п. 1.2.); своевременно предоставлять исполнителю необходимые для надлежащего оказания услуг по договору документы и информацию. Документы и информация могут передаваться Исполнителю по электронной почте, факсу или путем предоставления оригинала (п. 2.1.1.); заказчик обязан давать исполнителю четкие, необходимые и достаточные указания по исполнению договора (п. 2.1.3); стоимость юридического обслуживания составляет 50 000 рублей в месяц (п. 4.1.)

30.01.2018 ООО «Западно-Сибирская Управляющая Компания» выдало доверенность на имя Пилецкого Е.В. на право представления интересов ООО «Западно-Сибирская Управляющая Компания».

07.02.2018 главным специалистом территориального инспекторского отдела № Государственной жилищной инспекции Тюменской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «ЗапСибУК» Иванова В.В. в связи с нарушением порядка установления платы за содержание и ремонт жилых помещений. Основанием явился Акт проверки от 24.01.2018 №№.

14.08.2018 главным специалистом территориального инспекторского отдела № Государственной жилищной инспекции Тюменской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «ЗапСибУК» Иванова В.В. в связи с нарушением порядка установления платы за содержание и ремонт жилых помещений. Основанием явился Акт проверки от 30.03.2018 №№.

14.08.2018 главным специалистом территориального инспекторского отдела № Государственной жилищной инспекции Тюменской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «ЗапСибУК» Иванова В.В. в связи с нарушением порядка установления платы за содержание и ремонт жилых помещений. Основанием явился Акт проверки от 14.06.2018 №№

Постановлением от 21.09.2018 мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу №м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом, в том числе, акта проверки №№ от 24.01.2018, Иванов В.В., являющийся генеральным директором ООО «ЗапСибУК», признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением от 21.09.2018 мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу №м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом, в том числе, акта проверки №№ от 24.01.2018, Иванов В.В., являющийся генеральным директором ООО «ЗапСибУК», признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением от 21.09.2018 мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу №м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом, в том числе, акта проверки №№ от 30.03.2018, Иванов В.В., являющийся генеральным директором ООО «ЗапСибУК», признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объяснения представителя ответчика ООО «Фемида» об отсутствии задания со стороны ООО «ЗапСибУК» применительно к вопросу об исполнении предписания Государственной жилищной инспекции; не предоставлением истцом в материалы дела доказательств выдачи ООО «Фемида» задания в связи с нарушениями за которые Иванов В.В. привлечен к административной ответственности; не предоставлением истцом в материалы дела доказательств ненадлежащего исполнения со стороны ООО «Фемида» обязательств по договору № от 05.02.2018 абонентского юридического обслуживания суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании причиненного имущественного вреда.

Судом также принимается во внимание, что в материалы дела не предоставлено доказательств наличия между ООО «ЗапСибУК» и Пилецким Е.В. договорных отношений применительно к заявленным требованиям.

Требование истца о компенсации морального вреда также подлежит отклонению, поскольку вытекает из нарушения имущественных прав истца. В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако действующим законодательством РФ компенсация морального вреда в рамках возникших между истцом и ответчиком правоотношений законом не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ во взыскании с ответчика возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Иванова Владимира Валерьевича отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                   А. Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 06 мая 2019 года.