Решение по делу № 2-6431/2022 от 28.04.2022

В окончательном виде решение изготовлено 07.11.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-004867-79

Дело № 2-6431/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                                                  Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Амосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что истцы являются собственниками квартиры общей площадью 62,1 кв.м, состоящей из трёх комнат (10,1+17,5+12,1кв.м), которая расположена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, корпус 1, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации. В качестве члена семьи с 15.10.1996г. в спорном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг ФИО1 – ФИО5 С 08.02.2005г. по настоящее время ответчик в квартире не проживает, выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, забрала свои вещи, препятствий в проживании по месту регистрации ответчику не чинится, членом семьи истцов ответчик не является. ФИО1 состоит в новом браке. Ответчик фактически утратил право пользования жилым помещением. Наличие регистрации ответчика в квартире носит формальный характер, нарушает права истца как собственника

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности – ФИО10, которая заявленные исковые требования подержала в полном объеме, заявление просит удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (по месту регистрации и по месту своего фактического нахождения в «Клинической инфекционной больницы им. ФИО8» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>), возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил. Почтовые извещения возращены за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи (таких соглашений не имеется). Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как усматривается из представленных суду материалов, истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, корпус 1, <адрес>, что подтверждается записями в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №,3; от 29.02.2016г. №,3,4,5; от 30.11.2015г. №.

Судом установлено, что в указанной квартире зарегистрирован бывший муж истца ФИО1 – ФИО5, не являющийся сособственником указанной квартиры. Брак между сторонами был расторгнут 08.02.2005г.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пп «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчик с 08.02.2005г. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, родственные отношения не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает, прав и обязанностей нанимателя жилого помещения не несет, выехал на иное постоянное место жительства, вывез принадлежащие тому вещи. Не принимал участия в воспитании и содержании детей.

Оснований, с которыми закон связывает наступление последствий, предусмотренных в статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчика в спорной квартире, ущемляет права истцов, как собственников, поэтому те вправе требовать устранения нарушений своего права, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 165 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, которая расположена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ул., <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                     Маковеева Т.В.