Решение по делу № 1-201/2023 от 28.02.2023

22RS0068-01-2022-009141-46

Дело № 1-201/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                  19 апреля 2023 г.         

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Авдеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Погребняк В.С., Дугиной В.К.,

с участием: государственного обвинителя – Фоминой А.В.,

защитника – адвоката Кочанова В.Ю.,

подсудимого Черкасова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ЧЕРКАСОВА С.В., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черкасов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, штраф не оплачен.

Таким образом, с учетом положений ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Черкасов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Черкасов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, умышлено, руководствуясь корыстным мотивом, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, тайно противоправно безвозмездно взял, то есть похитил один антиперспирант (NIV. A/пер.H.CB.LOVE BE TR.50 мл.) стоимостью 166 рублей 26 копеек, один антиперспирант (REX. A/пер ПРОЗР.КРИСТ.рол.50 мл.) стоимостью 153 рубля 36 копеек. С похищенным Черкасов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму на сумму 319 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут Черкасов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, умышлено, руководствуясь корыстным мотивом, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, тайно противоправно безвозмездно взял, то есть похитил четыре антиперспиранта (REXОNA A/п-кар. сухость пудры 40мл) стоимостью за один антиперспирант 218 рублей 91 копейки. С похищенным Черкасов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму на сумму 875 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут Черкасов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, умышлено, руководствуясь корыстным мотивом, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, тайно противоправно безвозмездно взял, то есть похитил четыре антиперспиранта (Эффект Пудры 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек. С похищенным Черкасов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму на сумму 665 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут Черкасов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, умышлено, руководствуясь корыстным мотивом, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, тайно противоправно безвозмездно взял, то есть похитил три антиперспиранта (Эффект Пудры 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 498 рублей 78 копеек, и два антиперспиранта (Черное и Белое невидим. Clear), стоимостью 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 332 рубля 52 копейки. С похищенным Черкасов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму на сумму 831 рубль 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, умышлено, руководствуясь корыстным мотивом, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, тайно противоправно безвозмездно взял, то есть похитил два антиперспиранта (Эффект Пудры 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 332 рубля 52 копеек, два антиперспиранта (Черное и Белое невидим. Clear) стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 332 рубля 52 копеек. С похищенным Черкасов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму на сумму 665 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, умышлено, руководствуясь корыстным мотивом, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, тайно противоправно безвозмездно взял, то есть похитил два антиперспиранта (Эффект Пудры 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 332 рублей 52 копеек, один антиперспирант (REXONA A/пер ПРОЗ.КРИСТ.рол. 50мл), стоимостью 153 рубля 36 копеек, один антиперспирант (NIVEA.A/пер.H.CB.LOVE BE TR. 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек. С похищенным Черкасов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму на сумму 652 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что в судебных прениях участвовать не желают.

В судебном заседании Черкасов вину в совершении указанных преступлений признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе расследования и сообщил, что после совершения каждого хищения, похищать вновь имущество в указанном магазине не собирался, каждый раз хотел похитить вновь имущество.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Черкасова, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут он, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б решил похитить и похитил один антиперспирант (NIV. A/пер.H.CB.LOVE BE TR.50 мл.) стоимостью 166 рублей 26 копеек, один антиперспирант (REX. A/пер ПРОЗР.КРИСТ.рол.50 мл.) стоимостью 153 рубля 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут он решил похитить и похитил, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, четыре антиперспиранта (REXОNA A/п-кар. сухость пудры 40мл) стоимостью за один антиперспирант 218 рублей 91 копейки;     ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут он решил похитить и похитил, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, четыре антиперспиранта (Эффект Пудры 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут он решил похитить и похитил, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, три антиперспиранта (Эффект Пудры 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 498 рублей 78 копеек, и два антиперспиранта (Черное и Белое невидим. Clear), стоимостью 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 332 рубля 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут он решил похитить и тайно похитил, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, два антиперспиранта (Эффект Пудры 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 332 рубля 52 копеек, два антиперспиранта (Черное и Белое невидим. Clear) стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 332 рубля 52 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, он решил похитить и похитил два антиперспиранта (Эффект Пудры 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 332 рублей 52 копеек, один антиперспирант (REXONA A/пер ПРОЗ.КРИСТ.рол. 50мл), стоимостью 153 рубля 36 копеек, один антиперспирант (NIVEA.A/пер.H.CB.LOVE BE TR. 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек.

Совершая указанные выше хищения, он знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа, который не оплатил.

Виновность Черкасова в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (с 15 ч.00 мин. до 15 ч. 30 мин.):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, ДД.ММ.ГГГГ совершена кража одного антиперспиранта (NIV. A/пер.H.CB.LOVE BE TR.50 мл.) стоимостью 166 рублей 26 копеек, одного антиперспиранта (REX. A/пер ПРОЗР.КРИСТ.рол.50 мл.) стоимостью 153 рубля 36 копеек, из видеозаписи наблюдения, установленного в магазине, следует, что около 15 часов 13 минут мужчина похитил с полки магазина антиперспиранты указанных марок, хищением причинен ущерб обществу на сумму 319 рублей 62 копейки.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, похитило имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 319 рублей 62 копейки.

Товарно - транспортными накладными, справкой о стоимости ущерба, согласно которым ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, дезодоранта «АХЕ Эксайт», 150 мл., двух дезодорантов «Nivea черное и белое мужской» 50 мл., двух дезодорантов «Old Spice», 50 мл., составил 319 рублей 62 копейки.

Копией устава ООО «<данные изъяты>», из которого усматривается правоспособность данного юридического лица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Б, где зафиксирована обстановка и изъята флеш-карта с видеозаписями моментов хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра флеш-карты с видеозаписью (обстановки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б) с фототаблицей, вещественным доказательством - флеш-картой с видеозаписью, согласно которым камерами наблюдения зафиксировано хищение Черкасовым имущества данного юридического лица – ООО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черкасов Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.    

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 18 ч. 10 мин. до 18 ч. 30 мин.):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, ДД.ММ.ГГГГ совершена кража четырех антиперспирантов (REXОNA A/п-кар. сухость пудры 40мл) стоимостью за один антиперспирант 218 рублей 91 копейки, из видеозаписи наблюдения, установленного в магазине, следует, что около 18 часов 24 минут мужчина похитил с полки магазина антиперспиранты указанных марок, хищением причинен ущерб обществу на сумму 875 рублей 64 копейки.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, похитило имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 875 рублей 64 копейки.

Товарно - транспортными накладными, справкой о стоимости ущерба, согласно которым ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, четырех антиперспирантов (REXОNA A/п-кар. сухость пудры 40мл), составил 875 рублей 64 копейки.

Копией устава ООО «<данные изъяты>», из которого усматривается правоспособность данного юридического лица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, где зафиксирована обстановка и изъята флеш-карта с видеозаписями моментов хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра флеш-карты с видеозаписью (обстановки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б) с фототаблицей, вещественным доказательством - флеш-картой с видеозаписью, согласно которым камерами наблюдения зафиксировано хищение Черкасовым имущества данного юридического лица – ООО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черкасов Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, ДД.ММ.ГГГГ совершена кража четырех антиперспирантов (Эффект Пудры 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек, из видеозаписи наблюдения, установленного в магазине, следует, что около 15 часов 13 минут мужчина похитил с полки магазина антиперспиранты указанных марок, хищением причинен ущерб обществу на сумму 665 рублей 04 копейки.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, похитило имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 665 рублей 04 копейки.

Товарно - транспортными накладными, справкой о стоимости ущерба, согласно которым ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, четырех антиперспирантов (Эффект Пудры 50мл), составил 665 рублей 04 копейки.

Копией устава ООО «<данные изъяты>», из которого усматривается правоспособность данного юридического лица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, где зафиксирована обстановка и изъята флеш-карта с видеозаписями моментов хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра флеш-карты с видеозаписью (обстановки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б) с фототаблицей, вещественным доказательством - флеш-картой с видеозаписью, согласно которым камерами наблюдения зафиксировано хищение Черкасовым имущества данного юридического лица – ООО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черкасов Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, ДД.ММ.ГГГГ совершена кража трех антиперспирантов (Эффект Пудры 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 498 рублей 78 копеек, и двух антиперспирантов (Черное и Белое невидим. Clear), стоимостью 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 332 рубля 52 копейки., из видеозаписи наблюдения, установленного в магазине, следует, что около 15 часов 12 минут мужчина похитил с полки магазина антиперспиранты указанных марок, хищением причинен ущерб обществу на сумму 831 рубль 30 копеек.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, похитило имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 831 рубль 30 копеек.

Товарно - транспортными накладными, справкой о стоимости ущерба, согласно которым ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, трех антиперспирантов (Эффект Пудры 50мл) и двух антиперспиранов (Черное и Белое невидим. Clear), составил 831 рубль 30 копеек.

Копией устава ООО «<данные изъяты>», из которого усматривается правоспособность данного юридического лица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, где зафиксирована обстановка и изъята флеш-карта с видеозаписями моментов хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра флеш-карты с видеозаписью (обстановки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б) с фототаблицей, вещественным доказательством - флеш-картой с видеозаписью, согласно которым камерами наблюдения зафиксировано хищение Черкасовым имущества данного юридического лица – ООО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черкасов Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 08 ч. 10 мин. до 08 ч. 40 мин.):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, ДД.ММ.ГГГГ совершена кража двух антиперспирантов (Эффект Пудры 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 332 рубля 52 копеек, двух антиперспирантов (Черное и Белое невидим. Clear) стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек, из видеозаписи наблюдения, установленного в магазине, следует, что около 08 часов 27 минут мужчина похитил с полки магазина антиперспиранты указанных марок, хищением причинен ущерб обществу на сумму 665 рублей 04 копейки.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, похитило имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 665 рублей 04 копейки.

Товарно - транспортными накладными, справкой о стоимости ущерба, согласно которым ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, двух антиперспирантов (Эффект Пудры 50мл) и двух антиперспирантов (Черное и Белое невидим. Clear), составил 665 рублей 04 копейки.

Копией устава ООО «<данные изъяты>», из которого усматривается правоспособность данного юридического лица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, где зафиксирована обстановка и изъята флеш-карта с видеозаписями моментов хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра флеш-карты с видеозаписью (обстановки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б) с фототаблицей, вещественным доказательством - флеш-картой с видеозаписью, согласно которым камерами наблюдения зафиксировано хищение Черкасовым имущества данного юридического лица – ООО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черкасов Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (с 16 ч. 30 мин. до 16 ч. 50 мин.):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, ДД.ММ.ГГГГ совершена кража двух антиперспирантов (Эффект Пудры 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 332 рублей 52 копеек, одного антиперспиранта (REXONA A/пер ПРОЗ.КРИСТ.рол. 50мл), стоимостью 153 рубля 36 копеек, одного антиперспиранта (NIVEA.A/пер.H.CB.LOVE BE TR. 50мл), стоимостью за один антиперспирант 166 рублей 26 копеек., из видеозаписи наблюдения, установленного в магазине, следует, что около 16 часов 38 минут мужчина похитил с полки магазина антиперспиранты указанных марок, хищением причинен ущерб обществу на сумму 652 рубля 14 копеек.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, похитило имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 652 рубля 14 копеек.

Товарно - транспортными накладными, справкой о стоимости ущерба, согласно которым ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, двух антиперспирантов (Эффект Пудры 50мл), одного антиперспиранта (REXONA A/пер ПРОЗ.КРИСТ.рол. 50мл), одного антиперспиранта (NIVEA.A/пер.H.CB.LOVE BE TR. 50мл), составил 652 рубля 14 копеек.

Копией устава ООО «<данные изъяты>», из которого усматривается правоспособность данного юридического лица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, где зафиксирована обстановка и изъята флеш-карта с видеозаписями моментов хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра флеш-карты с видеозаписью (обстановки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б) с фототаблицей, вещественным доказательством - флеш-картой с видеозаписью, согласно которым камерами наблюдения зафиксировано хищение Черкасовым имущества данного юридического лица – ООО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черкасов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Заключением комиссии экспертов установлено, что Черкасов слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений доказанной и квалифицирует действия Черкасова: (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ период с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 30 мин.) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений; (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ период с 18 ч. 10 мин. до 18 ч. 30 мин.) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений; (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений; (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений; (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ период с 08 ч. 10 мин. до 08 ч. 40 мин.) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений; (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ период с 16 ч. 30 мин. до 16 ч. 50 мин.) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей по делу у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего:

Вывод о виновности Черкасова в совершении мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ период с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 30 мин. основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях представителя потерпевшего, протоколе осмотра шлеш-карты с видеозаписью, из которых усматривается факт совершения тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, совершенных Черкасовым в указанное выше время и место, при этом, Черкасов в момент совершения преступления являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вывод о виновности Черкасова в совершении мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ период с 18 ч. 10 мин. до 18 ч. 30 мин. основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях представителя потерпевшего, протоколе осмотра шлеш-карты с видеозаписью, из которых усматривается факт совершения тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, совершенных Черкасовым в указанное выше время и место, при этом, Черкасов в момент совершения преступления являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вывод о виновности Черкасова в совершении мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях представителя потерпевшего, протоколе осмотра шлеш-карты с видеозаписью, из которых усматривается факт совершения тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, совершенных Черкасовым в указанное выше время и место, при этом, Черкасов в момент совершения преступления являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вывод о виновности Черкасова в совершении мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях представителя потерпевшего, протоколе осмотра шлеш-карты с видеозаписью, из которых усматривается факт совершения тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, совершенных Черкасовым в указанное выше время и место, при этом, Черкасов в момент совершения преступления являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вывод о виновности Черкасова в совершении мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ период с 08 ч. 10 мин. до 08 ч. 40 мин. основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях представителя потерпевшего, протоколе осмотра шлеш-карты с видеозаписью, из которых усматривается факт совершения тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, совершенных Черкасовым в указанное выше время и место, при этом, Черкасов в момент совершения преступления являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вывод о виновности Черкасова в совершении мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ период с 18 ч. 10 мин. до 18 ч. 30 мин. основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях представителя потерпевшего, протоколе осмотра шлеш-карты с видеозаписью, из которых усматривается факт совершения тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, совершенных Черкасовым в указанное выше время и место, при этом, Черкасов в момент совершения преступления являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенные Черкасовым, является преступлениями против собственности, являются умышленным и законом отнесены к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что посягательство является тайным, оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие положительных характеристик, оказание помощи сыну, в отношении которого подсудимый лишен родительских прав; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>; состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Черкасова суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка Черкасова Кирилла Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в отношении него он лишен родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Черкасову наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы по каждому эпизоду, поскольку именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и позволит достичь целей наказания Черкасова, оказав на него необходимое исправительное воздействие.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к Черкасову положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, либо замены лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с совершением преступлений небольшой тяжести оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку деяния имели место до вынесения приговора Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом срок содержания под стражей по предыдущему приговору подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Черкасову С.В. время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает возможным освободить Черкасова от их взыскания, в связи с инвалидностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черкасова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Черкасову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим (приговор Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить Черкасову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Черкасову Сергею Владимировичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Черкасова С.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Черкасова С.В. время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – флеш-карту с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Б, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Черкасова С.В. от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья: Е.А. Авдеев