Решение по делу № 2-1730/2024 от 10.01.2024

Дело №2-1730/2024

УИД 48RS0001-01-2024-000073-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года                                                                                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                 Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Сысоевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к Сысоевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 25.02.2021 стороны заключили договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 28 500 руб., заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 18.03.2021, оплачивая при этом проценты за пользование займом. В период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа 0,99% в день. До настоящего времени, ответчик не исполнила, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. У заемщика образовалась задолженность в сумме 65 325 руб., в том числе: сумма основного долга- 28 500 рублей, сумма процентов за пользование займом- 42 750 руб., частичное погашение процентов за пользование займом-5 925 руб. Поскольку требование о возврате займа ответчик не исполнила, просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 159,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сысоева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

                Судом установлено, что 25.02.2021 года между ответчиком и ООО МКК « Русинтерфинанс заключен договор займа №, путем подписания электронной подписью, согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем, в размере 28 500 рублей под 0,99 % в день на срок 21 день, то есть до 18.03.2021.

Ответчик предоставила данные, что она имеет постоянный доход и, заключив договор, выразила свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

ООО МКК «Русинтерфинанс» надлежащим образом исполнил договорные обязательства, предоставив заемщику Сысоевой Н.В. денежные средства в сумме 28 500руб.

Согласно п. 6 Договора погашение займа происходит одним платежом суммы займа и процентов в конце срока – 34 425,15 руб.

Ответчик не исполняла договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию 27.07.2021 года образовалась задолженность в сумме 65 325 руб.

В связи с неисполнением обязанности по внесению платежа ответчиком, истец потребовал исполнения, которое ответчиком исполнено не было.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства переведены Сысоевой Н.В. по договору потребительского займа, заключенному 25.02.2021 года, следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер взысканных процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность включает в себя: сумма основного долга – 28 500руб., сумма процентов за пользование займом – 42 750 руб.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности суду не представил.

Исходя из условий заключенного между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Сысоевой Н.В. договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 65 325 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 159,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Сысоевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой Натальи Викторовны (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» ИНН5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору № от 25.02.2021 в сумме 65 325 руб., в том числе: сумма основного долга- 28 500 рублей, сумма процентов за пользование займом- 42 750 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 159,76 руб., а всего взыскать – 67 484,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024 года.